10/06/2026
varning! ⚠️ KONTROVERSIELLT ÄMNE.
Förra sommaren så postade jag ett inlägg på min blogg (viahovblogg) där jag berättade om den här hästen med de otroligt understuckna hovarna. Varför jag postade det inlägget var inte för att "hänga ut" den hovslagarskolan som skötte hästens hovar eller peka finger på någon specifik person eller organisation! utan för att exemplifiera ett FENOMEN. Nämligen att kollapsade trakter är något som jag ser VÄLDIGT OFTA i mitt jobb!
Jag ser nämligen ofta hovar som är deformerade, sjuka (patologiska) - ofta understuckna med prolapsad stråle - och som har blivit sådana på grund av felaktig verkning/skoning under en längre tid, som inte tagit hänsyn till korrekt balansering av hoven, verkningsintervall och/eller behov av ortopediskt stöd - exempelvis strålstöd.
Jag ser det på hästar som skos på klinik, på hästar som skos av väldigt duktiga och högt ansedda hovslagare, jag ser det på tävlingsbanorna och i många stall där hästarna sköts enligt konstens alla regler. Det är inte något som bara "vanvårdade" hästar lider av alltså - utan hästar som är väl omhändertagna i övrigt.
En missuppfattning jag fick höra är att "det är bara att verka hoven så är saken löst"
Nej - En hov blir inte understucken och deformerad i mjukdelarna på en enda skoning.
Den typen av hovform är något som skapas över tid. Ofta är faktiskt skoning med "öppen häl" (alltså skor utan strålstöd) en vanlig orsak att det kan bli prolaps i strålen på många hästar, men också att väldigt många hästar går med för långa verkningsintervaller och inte skos med hovleden i centrum - alltså att dorsopalmar balans inte tas någon vidare hänsyn till. När hovleden inte är i centrum blir ju balansen och vinklarna i hoven väldigt påverkade negativt - och en hov kan skena iväg och få "låg trakt/lång tå"-utseendet ganska fort.
Det allra värsta är att många är blinda för det och inte ens ser det. Den där bilden med den understuckna hoven var det en hel del hovslagare som bara tolkade som "gammelskodd".
-" Den hästen behöver bara en verkning, korta upp tån, backa skon, så är saken löst."
Nej, så enkelt är det inte. Det skvallrar om att man inte ser hälkollapsen, de deformerade hovbrosken, den förtvinade elastiska putan, och de understuckna trakterna utan bara ser den till synes "långa tån" och förstår inte rehabiliteringsprocessen det tar att bygga mjukdelarna på en sådan hov så att den får riktiga trakter att gå på.
Jag fick tyvärr mycket skit från en hel del branschfolk efter att jag skrev det där inlägget - och invändningen jag hörde var att "det inte alls är så vanligt" med deformerade hovar som jag påstod att det var.
Vi kanske bara har olika erfarenheter? Kanske är jag färgad av min roll som rådgivare. För jag får ju dagligen mail skickade till mig från hästägare i hela Sverige, med bilder på hästars hovar och deras berättelser om vad de gått igenom i sitt sökande efter rätt hjälp med hästens hovar. Och jag ser ju vad jag ser med egna ögon därute.
Men jag tror grundproblemet är att vi har olika syn på vad som är att betrakta som en "sjuk hov" och var vi sätter gränsen för vad som är acceptabelt och inte. Jag tycker inte att understuckna trakter bör vara normalt, trots att det idag är det mest vanliga felet man ser på moderna sporthästar idag. Så jag vidhåller min ståndpunkt från förra året - understuckna trakter ÄR normaliserat idag. Och jag kämpar på för att utbilda och lyfta upp lägstanivån på kunskapen kring detta både hos hästägare men också i branschen.
Håller du med? Varför? Varför inte?
/Anna
P.S I det här klippet berättar jag historien för Albert Villasevil, veterinär och hovspecialist från Spanien (medgrundare till Evo boots) och frågar om hans synvinkel på det hela.
Vill du se hela frågestunden med Albert så finns den sparad som en Q&A på viahovplay
