01/08/2026
Äntligen tas djuren på allvar 🌹
SLUT PÅ PUNKTMARKERINGAR OCH SYSTEMATISKA STRUNTBESLUT: Nu kan djurägare polisanmäla tjänstemän och poliser för maktmissbruk!
Idag den 1 augusti sker en av de viktigaste lagändringarna i modern tid för svenska djurägare, uppfödare och lantbrukare. Det utökade tjänstemannaansvaret träder i kraft genom det helt nya brottet missbruk av offentlig ställning enligt 20 kapitlet 2 § Brottsbalken (BrB). Lagen har äntligen fått knivskarpa tänder. Det är hög tid att vi sprider denna kunskap till varje hörn av landet för att stoppa de systematiska rättsövertrampen, myndighetsövergreppen och trakasserierna inom djurskyddet.
Detta gäller inte bara Länsstyrelsens inspektörer. Den nya lagskärpningen omfattar ALL offentlig verksamhet. Det innebär att även poliser, officiella veterinärer och transportörer lyder under samma hårda krav. Om en handläggare eller polisman överträder sina befogenheter eller medvetet missgynnar dig under en kontroll, kan och ska de polisanmälas. Straffskalan sträcker sig från böter upp till två års fängelse för normalgraden, och ända upp till s*x års fängelse om brottet bedöms som grovt.
Från och med idag ändras maktbalansen totalt. Nu blir det straffbart att medvetet eller genom grov oaktsamhet missgynna medborgare genom att strunta i gällande rätt, strunta i EU-lagstiftning eller hota sig till lydnad. Du har en absolut rätt att må bra och känna dig trygg som djurägare.
Tjänstemännen MÅSTE ha med sig i sina bedömningar att du också ska må bra i situationen. De har ingen som helst rätt att försvara sina handlingar med att ”det administrativt sett inte är ett straff”, samtidigt som de i realiteten låter dig blöda ekonomiskt, splittrar dina djur eller tvingar dig att förlora hela din gård.
Under åratal har vi sett hur Länsstyrelsen missbrukat sina resurser för att punktmarkera enskilda djurägare. De kan åka ut 15 gånger till samma person för att leta efter minsta lilla millimeterfel på ett stängsel, bara för att de har bestämt sig för att "sätta dit" personen. Samtidigt kan djur ligga och självdö i andra ladugårdar utan att någon lyfter ett finger. Istället för att lägga resurserna där det faktiskt behövs, åker de ut och tvångsomhändertar enskilda sällskapsdjur eller friska djur som de överhuvudtaget inte har någon laglig rätt att ta – bara för att det är lätta byten och ger snabba poäng i statistiken. Att medvetet trakassera enskilda djurägare genom upprepade, obefogade kontroller samtidigt som man ignorerar faktiska fall av grov vanvård är ett grovt missbruk av myndighetsresurser som nu faller direkt under den nya straffbestämmelsen i 20 kap. 2 § BrB.
Här är de absolut viktigaste rättsliga punkterna och lagrummen som tjänstemän, veterinärer och poliser nu måste följa till punkt och pricka – annars riskerar de polisanmälan och fängelse:
1. Likabehandlingsprincipen och Proportionalitetsprincipen (5 § Förvaltningslagen)
Detta är grundbultarna i svensk rättssäkerhet som myndigheterna konsekvent ignorerar, men som det nya tjänstemannaansvaret nu tvingar dem att följa.
* Likabehandlingsprincipen: Lagen kräver att myndigheter ska behandla lika fall lika. De får inte särbehandla, punktmarkera eller förfölja en enskild djurägare bara för att en inspektör har utvecklat ett personligt agg eller vill driva en egen agenda. Om Länsstyrelsen åker ut 15 gånger till dig för bagateller, medan grannens uppenbara vanvård ignoreras, bryter de grovt mot likabehandlingsprincipen. Att medvetet utsätta en enskild person för ett unikt kontrolltryck utan sakliga, objektiva skäl är ett direkt maktmissbruk.
* Proportionalitetsprincipen: Myndighetens åtgärder får aldrig vara mer långtgående eller skadliga än vad som är absolut nödvändigt för att uppnå syftet. Det ska finnas en rimlig balans mellan målet (att skydda ett djur) och medlet (åtgärden mot djurägaren). Att stänga ner ett helt lantbruk, förstöra en uppfattares livsverk eller tvångsomhänderta 20 friska djur för att ett enskilt djur har en brist är ett extremt brott mot proportionaliteten. Det kallas för ett proportionalitetsbrott och innebär att tjänstemannen har valt en onödigt förstörande och brutal väg när det i stället hade räckt med en enklare åtgärd eller rådgivning.
1. Förbjudet med godtycklig maskering av handlingar (2 kap. Tryckfrihetsförordningen & Offentlighets- och sekretesslagen)
Ett av myndigheternas absolut vanligaste fusk för att dölja sina egna tjänstefel är att godtyckligt stryka över och maskera texter i protokoll, journaler och beslut innan de lämnas ut. De döljer namn på jäviga inspektörer, döljer datumfusk och mörkar kritiska veterinärutlåtanden under förevändning av sekretess. Detta är helt olagligt!
Enligt svensk grundlag är Länsstyrelsens handlingar allmänna. Sekretess är ett strikt undantag som kräver tydligt lagstöd i Offentlighets- och sekretesslagen (OSL). Myndigheten får inte maskera uppgifter i djurskyddsärenden hur som helst för att skydda sig själva från granskning. Kammarrättspraxis slår fast att uppgifter om djuren, bristerna, datumen, diarienummer samt namnen på den kontrollerande veterinären och handläggarna är offentliga uppgifter. Att slentrianmässigt mörka och maskera handlingar för att försvåra en djurägares försvar är ett allvarligt rättsövertramp som nu faller under maktmissbruk i 20 kap. 2 § BrB.
2. Rätten till en rättvis rättegång och målsägandestatus (Enligt JO och Europakonventionen)
Länsstyrelsen försöker ofta runda rättssäkerheten genom att påstå att deras ingripanden bara är "administrativa åtgärder" och inte straff. Metoderna som används innebär dock att förlora sin gård, sitt livsverk och sina älskade djur, vilket i praktiken är det högsta kännbara straffet en djurägare kan få.
Justitieombudsmannen (JO) har i upprepade beslut markerat stenhårt mot myndigheters bristande hantering och krävt att enskildas rätt till en rättvis rättegång säkerställs. Enligt Artikel 6 i Europakonventionen (om rätten till en rättvis rättegång) och grundläggande svenska rättsprinciper ska varje anklagelse eller påstående om brott prövas på ett rättssäkert sätt. Djurägaren ska ha ställning som part och målsägande i de fall myndigheten själv begår övergrepp eller felaktiga beslag, så omhändertagandet kan tas till domstol och åtalas korrekt.
3. Polisen får INTE förbjuda dig att filma på din egen gård (Polislagen och Grundlagen)
Detta är ett av de absolut vanligaste maktmissbruken vid djurskyddskontroller. Poliser eller inspektörer försöker ofta stoppa filmning och ljudupptagning genom att felaktigt hävda att det är "förbjudet", "hemligt" eller "integritetskränkande". Det är fel. Enligt svensk grundlag (Regeringsformen om yttrandefrihet) och Polislagen finns det absolut inget fotoförbud mot att filma tjänstemän i arbete på din egen privata mark. Du har en odiskutabel rätt att dokumentera insatsen för att säkra din egen bevisning.
De kan enbart stoppa dig om du fysiskt hindrar deras arbete (t.ex. om du ställer dig fysiskt i vägen så de inte kan passera). Så länge du står på ett behörigt avstånd och inte blockerar dem har de ingen laglig rätt att ingripa. Om en polisman hotar dig, tar din mobil, tvingar bort dig från din egen gård eller griper dig enbart för att du dokumenterar händelsen utan att störa, utgör det ett klockrent missbruk av offentlig ställning enligt 20 kap. 2 § BrB.
4. Krav på individuell undersökning och djurjournal (Prejudikat från Högsta förvaltningsdomstolen)
Det här fuskar myndigheterna och deras veterinärer med hela tiden! Det räcker absolut inte att en veterinär bara gör en snabb, visuell helhetsbedömning över en hage eller en ladugård från avstånd eller genom ett fönster. Enligt den prejudicerande och vägledande domen från Högsta förvaltningsdomstolen (Mål nr 4988-20, HFD 2021 ref. 41) måste myndigheten visa konkret och individuell bevisning för varje enskilt djur. Veterinären har en absolut skyldighet att göra en grundlig, individuell undersökning av varje enskilt djur på plats och upprätta en specifik, separat djurjournal för just det djuret.
Dessa djurjournaler och kontrollrapporter har du som djurägare (eller vem som helst) full rätt att omedelbart hämta ut som en offentlig handling från Länsstyrelsen enligt Tryckfrihetsförordningen (offentlighetsprincipen). Om de lämnas ut felaktigt mörkade, om datumen inte stämmer, eller om veterinären i efterhand har kopierat och klistrat in samma text på alla djur utan att faktiskt ha undersökt dem individuellt på plats, har de brutit mot lagen. Det är urkundsförfalskning eller osant intygande, vilket direkt faller under det nya tjänstemannaansvaret. Då ska även veterinären anmälas till Jordbruksverket.
5. Förbjudet med massomhändertaganden (HFD 2021 ref. 41)
Om ett eller ett fåtal djur på en gård, en kennel eller ett lantbruk faktiskt är sjuka eller dåliga, ger det myndigheten absolut ingen laglig rätt och inget som helst lagstöd att massomhänderta andra friska djur! Att tömma en hel verksamhet på grund av enskilda fall är ett grovt rättsövertramp – det är en olaglig, kollektiv bestraffning och ett brott mot proportionalitetsprincipen. Högsta förvaltningsdomstolen slår fast i mål nr 4988-20 att Länsstyrelsen saknar lagstöd för att omhänderta friska djur när endast enstaka individer uppvisar brister. Myndighetens åtgärder får aldrig vara mer långtgående eller skadliga än vad som är absolut nödvändigt för det specifika problemet.
6. Det räcker inte med Länsstyrelsens veterinär – du har rätt till en av EU-rätt skyddad motbedömning!
Många inspektörer tror att saken är klar och datumen låsta bara för att de har haft med sig en officiell veterinär på kontrollen som nickar bifall till allt de säger. Det är helt fel! Enligt EU-rätten, närmare bestämt Artikel 35 i EU:s kontrollförordning 2017/625, har du som djurägare en absolut, lagstadgad rätt till en oberoende expertbedömning. Du har rätt att på stående fot ta ut din egen privata veterinär till platsen för att göra en motbedömning av djuren. Att neka en djurägare denna rättighet, eller att polisen fysiskt hindrar din anlitade veterinär från att komma fram till djuren och utföra undersökningen, är ett direkt lagbrott mot EU-förordningen som faller under det nya straffbara maktmissbruket.
7. Begäran om inhibition stoppar avlivning och bortskänkande direkt (Förvaltningsprocesslagen)
Om du som djurägare överklagar Länsstyrelsens beslut till förvaltningsrätten och samtidigt begär inhibition, har myndigheten inte lov att röra dina djur så länge domstolen prövar frågan. Enligt förvaltningsprocesslagen innebär en begäran om eller gällande prövning av inhibition avseende verkställighet att beslutet inte får utföras. De får inte lov att avliva ett djur, och de får inte lov att ge bort eller sälja dem under denna tid. Det finns kända exempel i landet där myndigheten åker ut och avlivar djur direkt på plats utan att djurägaren ens har fått en formell skriftlig eller korrekt muntlig delgivning innan. Att skjuta eller avliva djur akut utan att ha gett djurägaren chansen att yttra sig, eller utan att uppfylla de extrema lagkraven för nödavlivning, är helt oacceptabelt. Att runda delgivningsplikten för att ställa ägaren inför fullbordat faktum och ignorera inhibitionsrätten är ett grovt och direkt straffbart missbruk av tjänsteställningen.
8. Slut på gratis bortskänkande – djuren ska marknadsvärderas enligt lag
Idag ser vi alltför ofta ett djupt felaktigt system där externa organisationer får omhändertagna djur helt gratis av polisen och Länsstyrelsen, för att sedan sälja dem vidare och behålla vinsten. Hundstallet och Djurambulansen i Skåne är organisationer och företag som får djur gratis av länsstyrelsen för att sedan tjäna stora pengar på dem. Det här är ett systematiskt, felaktigt förfarande som strider mot egendomsskyddet.
Djuren får inte bara skänkas bort på det sättet – de ska enligt lag genomgå en korrekt, opartisk och professionell marknadsvärdering. Myndigheten kan inte slumpa bort eller skänka bort privat egendom utan ekonomisk och juridisk grund, särskilt då det i princip aldrig förekommer någon form av faktisk rehabilitering på statens eller mottagarnas bekostnad innan de säljs vidare. Det är ekonomiskt maktmissbruk.
Vad gör du om du drabbas av en kontroll på din gård?
1. Dokumentera allt: Starta video- och ljudinspelning direkt när de kliver in på din mark. Filma kontrollen i sin helhet och kräv skriftliga underlag på stående fot. Om polisen eller inspektörerna hotar dig för att du filmar, fortsätt spela in på avstånd och påtala högt i inspelningen att det är din lagliga och grundlagsskyddade rätt.
Ring in vittnen!
2. Kräv undersökning på individnivå: Hänvisa direkt till Högsta förvaltningsdomstolens dom i mål nr 4988-20 (HFD 2021 ref. 41). Kräv att varje enskilt djur undersöks för sig och att veterinären för in specifika anteckningar i en egen, separat journal på plats.
3. Kräv efterlevnad av likabehandling och proportionalitet: Hänvisa till 5 § Förvaltningslagen. Kräv skriftlig motivering på hur deras extrema åtgärder står i proportion till felet, och kräv att bli behandlad enligt samma måttstock som alla andra.
4. Kräv din EU-rätt till motbedömning: Hänvisa högt och tydligt till EU:s kontrollförordning 2017/625 artikel 35. Kräv att få ringa och ta ut en egen, oberoende veterinär för en motbedömning innan några som helst drastiska beslut fattas eller verkställs.
5. Kräv omedelbar inhibition vid överklagan: Om de fattar ett beslut, skicka in ditt överklagande till förvaltningsrätten omedelbart (gärna digitalt via mejl inom några minuter) och kräv uttryckligen INHIBITION för att stoppa alla åtgärder som avlivning, försäljning eller bortskänkande under hela processtiden.
6. Begär ut alla handlingar helt omaskerade: Kontakta Länsstyrelsen omedelbart efter kontrollen och kräv ut veterinärens fullständiga journaler och protokoll som offentlig handling. Om texter är överstrukna utan giltig laghänvisning till OSL, överklaga maskeringsbeslutet direkt till kammarrätten.
7. Polisanmäl tjänstemännen och poliserna direkt: Om inspektörerna eller poliserna vägrar lyssna, punktmarkerar dig utan saklig grund, tvingar bort dig eller hotar dig för att du filmar, struntar i din rätt till egen veterinär, eller hotar med massomhändertagande av friska djur – påminn dem om att det nya utökade tjänstemannaansvaret i 20 kap. 2 § Brottsbalken gäller från och med idag. Om de ändå genomför övergreppet, upprätta en polisanmälan gällande missbruk av offentlig ställning.
Rättssäkerheten för svenska djurägare har varit under all kritik alldeles för länge. Myndigheterna har kunnat gömma sig bakom svaga lagar, men idag tar vi tillbaka makten. Sprid detta till absolut alla du känner! Kunskap, kameran och lagboken är vårt absolut bästa och starkaste genomslag och försvar mot maktmissbruk!
fans Dela detta, nu tar vi tag i maktmissbruket!
