07/10/2015
wat zit er in een inenting?
Inentingsstoffen – wat zit er eigenlijk allemaal in?
Heeft u ooit de bijsluiter van de inentingsstoffen voor je huisdieren gelezen? Weet u wel wat daar allemaal in zit?
Natuurlijk zitten er virussen of geïnactiveerde bacteriën in. Let op als je huisdier b.v. een allergie tegen kippeneiwit heeft. Veel virussen worden in kippenembryo’s gekweekt. Ook het eiwit van apen, hamsters etc. wordt hiervoor gebruikt en kunnen allergische reacties veroorzaken.
Thiomersal – een organische kwikverbinding – wordt als conserveringsmiddel bij veel geïnactiveerde inentingsstoffen en ook bij cocktail-entingen gebruikt.
Recent onderzoek in de VS toont aan dat deze stof bij mensen tot neurologische ontwikkelingsstoornissen leidt. Verder kan thiomersal bij mensen en bij muizen tot een auto-immuunziekte leiden.
Aluminiumhydroxyd – zit als adjuvans in veel inentingsstoffen. Kan allergieën veroorzaken.
Formaldehyde – Meubelproducenten mogen formaldehyde niet meer gebruiken omdat het o.a. kanker veroorzakend is. Het is absurd, maar in inentingsstoffen mag deze stof nog steeds gebruikt worden. Mogelijke gevolgen: allergieën, bronchitis en astma.
Paraffine – Bij de herpes-enting van drachtige teven staat op de bijsluiter de waarschuwing voor de dierenarts dat de entingstof paraffine bevat. Zou de DA zich zelf prikken (per fout), dan kan dit tot zware pijn en zwellingen leiden, en zelfs het verlies van de getroffen vinger is niet uit te sluiten als niet meteen medische hulp ingeroepen wordt…
Wat betreft de herpes-virus – het is bij de hond niet anders als bij de mens – bijna iedereen heeft deze virus in zich. Gevaarlijk wordt hij pas bij drachtige teven die eventueel nog nooit in contact waren met de virus. Aan de hand van de antilichamen is dit gemakkelijk vast te stellen voor dat men ent.
In inentingsstoffen voor mensen is paraffine trouwens verboden….!!
Conclusie
Te veel vaccineren is niet goed en ook helemaal niet nodig. Er is in de laatste jaren veel onderzoek gedaan op het gebied van vaccinaties van huisdieren (en mensen). Het immuunsysteem van een dier is niet heel veel anders dan dat van de mens. Het is daarom bij een heel aantal ziektes niet nodig om elk jaar (of eens in de 2 jaar) te vaccineren.
Wat betreft huisdieren zijn de vaccinaties bij de dierenarts gewoon "business". Veel praktijken halen een groot deel van hun omzet uit de entingen. Het is daarom nodig dat we heel kritisch met de adviezen van de dierenartsen omgaan.
Gelukkig is er tegenwoordig veel informatie beschikbaar over de gevolgen van entingen. Iedere dierenliefhebber wil ik daarom aanbevelen om de tijd te nemen om zich goed in de materie te verdiepen. Durf kritisch te zijn – voor het welzijn van je dier.
en wat vinden onderzoekers ervan?
Het vaccineren van onze huisdieren is belangrijk, maar recent onderzoek toont aan dat het inentingsbeleid van de laatste jaren achterhaald is. (wij mensen laten ons ook niet elk jaar tegen tetanus of polio inenten).
Verschillende EU universiteiten bevelen daarom tegenwoordig een nieuw vaccinatieschema aan.
Omdat vaccinaties zeer belastend zijn voor het dier, gaat men tegenwoordig uit van de gedachte: “ Zoveel nodig, maar zo weinig mogelijk, aangepast aan het individuele risico dat een dier zou kunnen lopen”.
Recente studies wijzen uit dat verschillende vaccinaties voor langdurige immuniteit zorgen. In detail gaat het om
- bescherming langer dan 7 jaar: Hondenziekte, Parvo, Hepatitis
- bescherming minimum 3 jaar: Rabiës, Parainfluenza
- minder dan 1 jaar: Leptospirosis (Ziekte van Weil)
De nieuwe aanbeveling is daarom (dit is duidelijk een compromis die men met de farmaceutische industrie heeft gesloten):
Hondenziekte, Parvo, Hepatitis Eens in de 3 jaar
Rabiës Eens in de 3 jaar (Novibac van Intervet)
Leptospirosis (Ziekte van Weil) jaarlijks
Afgeraden (vanwege mogelijke zware bijwerkingen):
- Borreliose
- Tetanus
- FSME
Binnen de EU (B.v. voor vakantie reisjes naar Frankrijk, Duitsland etc.) is alléén de enting tegen Rabiës verplicht.
De Firma Intervet biedt een entstof aan die binnen de EU officieel door de instanties voor 3 jaar goedgekeurd is.
Vraag dus uw dierenarts naar de Novibac-enting.
Er zijn dierenartsen die bij Rabiës nog steeds een entstof voor 1 jaar willen gebruiken. Accepteer dit NIET. EIS expliciet de enting voor 3 jaar. Als de dierenarts maar voor 1 jaar wil enten, zeg dan dat u met uw dier naar een andere praktijk gaat. U zult verbaasd zijn hoe snel dan ineens de 3-jaars-vaccinatie uit de la wordt gehaald.
Verder zijn er dierenartsen die ons vertellen dat de Ziekte-van-Weil-enting uitsluitend samen met de Parvo-enting (cocktail) te krijgen is. Ook dit is absoluut NIET WAAR. Een dierenarts die dit vertelt denkt meer aan het welzijn van zijn portemonnee dan aan het welzijn van het dier. Als u dus jaarlijks uw hond de Ziekte-van-Weil-prik wilt laten geven is het NIET noodzakelijk om gelijktijdig tegen Parvo te enten. Er bestaat hier geen reden voor, een Parvo-enting beschermt immers minimum 3 jaar lang (studies wijzen uit dat ze zelfs langer dan 7 jaar beschermt).
Onderschat de bijwerkingen van vaccinaties niet. Behalve de inentingsstof zitten in de prik namelijk chemische stoffen zoals kwik, formaldehyde, paraffine, aluminium etc. die het immuunsysteem van het dier ernstig aan kunnen tasten. Men weet tegenwoordig dat tussen een heel aantal aandoeningen (b.v.allergieën, epilepsie, auto-immuunziektes)) en vaccinaties een oorzakelijk verband bestaat. Vooral de cocktail-entingen zijn zeer belastend voor het dier.
Prof. Dr. M. Horzinek (Vet. Universiteit Utrecht) heeft al in 2001 in een interview bij de Duitse WDR gezegd: “Het zijn wetenschappelijke inzichten die zeggen dat het niet nodig is om jaarlijks te enten. Het zou geen probleem zijn om met beduidend langere intervallen te werken. Maar de dierenartsen willen hun klanten minimum eens per jaar zien, en verder hebben ook de producenten van inentingstoffen geen interesse er aan dat minder vaak gevaccineerd wordt.”
08/2006
Belangrijke aanmerking 02.11.07
Toevallig kreeg ik onlangs het officiële advies van de "Vereniging van duitse dierenartsen" uit 2006 in handen (Bundesverband praktizierender Tierärzte).
Zij geven de volgende aanbeveling:
Als de pup een goede basisimmunisatie heeft gehad (puppy-entingen), nog één booster op éénjarige leeftijd. Daarna is het volgens de nieuwste stand van de wetenschap voldoende om een driejarige ritme te handhaven voor wat betreft herhalingsvaccinaties tegen Hondenziekte, Parvo en hepatitis.
Voor wat betreft de "Ziekte van Weil" (Leptospirose) was het volgende te lezen - ik vertaal letterlijk:
"Wij bevelen jaarlijkse vaccinatie in epidemiegebieden aan. Wél moet aangemerkt worden dat tegenwoordig deze ziekte voornaamelijk door de serovars (groepen) L.grippotyphosa, bratislava, pomona, saxkoebing, sejroe en, minder vaak door L. australis wordt veroorzaakt, waartegen de vaccinatie NIET beschermt, omdat deze groepen in de entstoffen die momenteel gebruikt worden, niet zitten. "
Dezelfde aanbevelingen worden trouwens ook door Zwitserse dierenartsen gehandhaafd.
Hoe komt het dat de Nederlandse dierenartsen nog steeds het liefst jaarlijks willen vaccineren, terwijl in veel andere landen de officiële autoriteiten een veel langere entritme aanbevelen? Zouden ze in Duitsland, Zwitserland etc. andere (betere) entstoffen gebruiken dan in Nederland?
Een telefoontje met een aantal farmaceutische bedrijven bracht duidelijkheid. Nee, de entstoffen zijn dezelfde. De uitleg... ja ... eigenlijk had men geen uitleg.... uiteindelijk komt het er op neer dat in Nederland de dierenartsen gewoon niet mee willen werken aan een langere entritme.
Ik wil verder niet ingaan op de reden waarom dierenartsen in Nederland stug vasthouden aan de (onnodige, ongezonde) jaarlijkse prik.
Wij, de dierenbazen, bepalen uiteindelijk of en wanneer geënt wordt, niet de dierenarts.
Durf kritische vragen te stellen op het moment dat u de afspraak maakt. Durf van praktijk te veranderen als hij stug vasthoudt aan achterhaalde entschema's - het gaat immers om de gezondheid van uw cameraadje.
