02/03/2026
⚕️la 𝐜𝐚𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 de convenance est-elle préjudiciable pour la santé du chien ➡️ est-elle éthique ? 🐺
J’ose vous en reparler ? 🤓
---
𝐂𝐚𝐬 𝐜𝐥𝐢𝐧𝐢𝐪𝐮𝐞 : ces personnes du 3ème âge achètent un jeune chien (de taille moyenne), et suivent des cours d’éducation. Le chien étant trop actif pour être gérable, le club d’éducation conseille la castration. Les gens en parlent à leur véto qui procède à l’ablation chirurgicale des testicules quand le chien a 1 an (adolescent) avant la maturation complète du corps. Physiologiquement, le taux de testostérone chute dans les 24h après castration. Et pourtant, 2 mois plus t**d, le chien est toujours tout autant actif et ingérable.
---
𝐏𝐫𝐞𝐣𝐮𝐝𝐢𝐜𝐞𝐬 𝐩𝐨𝐬𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞𝐬 : les 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐢𝐬𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 de population des chiens castrés (castré = gonadectomie = ablation des gonades: testicules ou ovaires) par comparaison aux chiens ‘entiers’ montrent :
Chiens castrés : 5 x+ de cancers, 3-5x+ de troubles ostéoarticulaires, 22x+ de pancréatite (chienne), 2-4x+ d’agression sur les propriétaires, 4x+ de peur (Vizla), etc. pour une réduction d’hypersexualité de0.3x- (-33%). (chiffres et statistiques dans mon livre La stérilisation du chien, pour ou contre ? (2017), et résumé et +100 références scientifiques, d’accès gratuit à https://joeldehasse.com/articles/gonadectomie.html).
---
𝐐𝐮𝐞𝐥 𝐞𝐬𝐭 𝐯𝐨𝐭𝐫𝐞 𝐚𝐯𝐢𝐬 : la gonadectomie est-elle préjudiciable à la santé (l’équilibre, homéostasie) et bien-être des chiens ?
Mon avis : J’ai conclu depuis 15-20 ans que la gonadectomie était +préjudiciable que favorable.
J’ai présenté ces chiffres en conférence FCCC, en conférence aux vétérinaires en Belgique, Suisse, Québec, etc. en 'conférence en ligne' accessible aux vétos.
---
𝐌𝐞𝐬 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐮𝐣𝐨𝐮𝐫𝐝’𝐡𝐮𝐢 à partir de ce cas exemplatif (et je vois tous les jours des cas semblables) :
Un éducateur-canin/dog-trainer – influenceur –, par ses conseils, cause (augmente le risque d’)un préjudice sur la santé psychique et physique d’un chien : est-ce éthique ? et quelles responsabilités a-t-il ?
Un vétérinaire qui castre un chien pour motif de convenance (en dehors d’une pathologie des gonades, ou gonade-dépendante), – et sans ‘consentement éclairé’ (c’est-à-dire sans signaler le risque de préjudices cités plus haut, ou de calcul de risques/bénéfices) – cause (augmente le risque d’)un préjudice sur… : est-ce éthique ? et quelles responsabilités a-t-il ?
Chacun des lecteurs doit répondre pour lui/elle-même.
J’ai mes réponses et mes avis respectueux de Mon Éthique.
Mais l’Éthique de chacun est bien évidemment différente (et basée sur ses croyances morales).
Vous pouvez donner votre avis constructif dans les commentaires.
---
𝐏𝐫𝐨𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 : si vous désirez en connaître plus sur l’effet ‘perturbateur endocrinien’ et/ou sur l’effet ‘perturbateur neuro-psychique’, et/ou sur l’effet perturbateur PNEI (psycho-neuro-endocrino-immuno-logique)/holistique’ de la gonadectomie, dites le et je vous ponds un article sur le sujet.
---
𝐄𝐧 𝐚𝐭𝐭𝐞𝐧𝐝𝐚𝐧𝐭 : 𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐩𝐫𝐚𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞 : si on veut stériliser (empêcher la reproduction) chirurgicalement des chiens sans préjudice de santé et bien-être, il y a la vasectomie (mâles) et la tubectomie/hystérectomie (femelle), et bien entendu l’intervention chirurgicale doit être la moins traumatisante possible et se faire idéalement en dehors de la période sensible (de sensibilisation) qu’est l’adolescence, donc pas avant l’âge adulte accompli.
---
𝐍𝐨𝐭𝐞 : je sais, je parle chaque année des préjudices possibles de la gonadectomie. D’autres vétérinaires en parlent aussi, de plus en plus. Et pourtant, je vois peu de changement dans la croyance populaire et le consensus sciPop et dans le nombre de chiens gonadectomisés pour convenance (c’est-à-dire pour le bien-être des humains au détriment du bien-être des chiens). Mais peut-être ma vision est biaisée par les cas cliniques que je consulte.
---
𝐃𝐨𝐧𝐧𝐞𝐳 𝐯𝐨𝐭𝐫𝐞 𝐚𝐯𝐢𝐬 pour créer ensemble une éthique de la gonadectomie, respectueuse du bien-être des animaux et de leurs humains.
🐺𝐃𝐫 𝐉𝐨𝐞𝐥 𝐃𝐞𝐡𝐚𝐬𝐬𝐞, le 28 février 2026.
́thique
