Anestesiavet.mx

13/05/2026

04/05/2026

28/04/2026

Gracias por este tipo de videos 🙌🏻

23/04/2026

La seguridad anestésica no depende de la suerte, sino de decisiones clínicas bien elegidas. 🐶💜

Esta infografía resume, de forma visual, qué factores del protocolo anestésico se asociaron con menor mortalidad anestésica en en el proyecto . Entre ellos destacan una buena premedicación, la analgesia multimodal, el uso de sevoflurano y las técnicas de bloqueo locorregional. 📊

El mensaje principal es claro: planificar mejor la anestesia importa, y mucho. Aunque estos resultados muestran asociación y no causalidad definitiva, refuerzan la importancia de protocolos equilibrados, individualizados y centrados en la analgesia y la estabilidad del paciente. 🩺✨

Puedes leer el estudio en abierto en Veterinary Record: https://bvajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/vetr.3604

16/04/2026

La anestesia felina siempre ha tenido ese "aura" de mayor riesgo en comparación con la canina. Pero, ¿realmente tomamos decisiones basadas en la evidencia más reciente?

Comparto esta infografía basada en el estudio de mortalidad anestésica mundial en y publicado en Veterinary Record que arroja datos muy reveladores sobre qué factores actúan como protectores y cuáles aumentan el riesgo en nuestros pacientes.

Los datos del análisis multivariable son claros sobre qué factores protegen al gato:

▶️ Factores protectores:

✅Sedantes agonistas alfa-2: Su uso en premedicación reduce el riesgo de muerte drásticamente.
✅ Analgesia multimodal: Combinar opioides puros es la medida más potente para mejorar el pronóstico.
✅ Anestesia locorregional: Reducen la necesidad de anestesia general profunda y aportan estabilidad.

▶️ Factores de riesgo:

❌ Ventilación mecánica muestran mayor tasa de mortalidad.

La seguridad anestésica no es suerte; es protocolo. La combinación de premedicación potente y analgesia multimodal es clave.

Puedes leer el artículo en abierto en el enlace: 🔗 https://bvajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/vetr.4147

01/04/2026

La anestesia locorregional sigue abriendo vías muy interesantes en medicina felina. 🐱💉

Este estudio evaluó el efecto del bloqueo erector spinae plane (ESP) guiado por ecografía con bupivacaína en gatas sometidas a ovariohisterectomía electiva. El objetivo era comprobar si esta técnica podía reducir la necesidad de rescates analgésicos intraoperatorios y mejorar el control del dolor postoperatorio.

¿El mensaje principal?

El bloqueo ESP mostró una señal clínicamente interesante de ahorro intraoperatorio de opioides: el grupo tratado necesitó menos rescates con fentanilo que el grupo control, con 27 frente a 35 administraciones, lo que supuso una reducción del 22,85%. Sin embargo, esa diferencia no alcanzó significación estadística.

En el postoperatorio, en cambio, no se observó una ventaja clara. La necesidad de rescate analgésico con buprenorfina fue alta y muy precoz en ambos grupos, sin diferencias significativas entre ellos.

La conclusión es muy útil desde el punto de vista clínico: el bloqueo ESP puede ser una herramienta complementaria interesante dentro de una analgesia multimodal, pero no parece suficiente como técnica única para garantizar una analgesia postoperatoria adecuada en este contexto.

Un trabajo valioso porque aporta algo muy importante: matiz. No todas las técnicas regionales ofrecen el mismo rendimiento en todas las fases del perioperatorio, y distinguir entre beneficio intraoperatorio y beneficio postoperatorio es clave para tomar decisiones mejores.

Puedes leer el artículo en abierto en el enlace 🔗 https://link.springer.com/article/10.1007/s11259-026-11180-w

30/03/2026

De esos artículos que uno siempre quiere tener a la mano aquí nuestros amigos de la SEAAV nos dejan este resumen del artículo.

Los perros sometidos a cirugía de siguen siendo pacientes especialmente delicados en el periodo perioperatorio. Reducir las complicaciones tras la cirugía es una prioridad clínica real.

Este estudio prospectivo, aleatorizado y controlado evaluó una estrategia sencilla: la administración intraoral de un spray con lignocaína y fenilefrina antes de la cirugía. El resultado más interesante fue claro: no se redujeron de forma significativa los requerimientos de opioides, pero sí descendió de manera marcada la regurgitación postoperatoria.

La diferencia fue muy llamativa: 6,1% en el grupo tratado frente a 34,7% en el grupo placebo.

Además, la tasa global de complicaciones también fue menor en el grupo que recibió el spray.

Este trabajo aporta un mensaje práctico y muy útil: a veces, una intervención local, simple y bien integrada en un protocolo perioperatorio estandarizado puede tener un impacto clínico relevante en pacientes de alto riesgo.

Un estudio muy interesante para quienes trabajan con anestesia, cirugía y cuidados perioperatorios en perros braquicéfalos.

Puedes leerlo en abierto en el enlace: 🔗 https://avmajournals.avma.org/view/journals/javma/aop/javma.25.12.0853/javma.25.12.0853.xml

29/03/2026

“La es de .”

Es una frase que muchos hemos oído cuando el quirófano se retrasa, el parte se acumula o la jornada empieza a tensionarse.

Pero a veces la realidad es otra: la culpa no es de anestesia. La culpa es de la infradotación crónica de personal que arrastran muchos servicios de anestesia.

Acaba de publicarse un estudio muy interesante en . Pone base objetiva a un problema estructural. Sobre el papel, la plantilla puede parecer suficiente. En la práctica, no lo es. Y no lo es porque los cálculos simples suelen ignorar algo esencial: en anestesia no existe un rendimiento lineal, limpio y continuo durante toda la jornada.

La anestesia no es sólo “tener a alguien vigilando un paciente”. Es preparar equipos y medicación, hacer inducciones, monitorizar, resolver incidencias, registrar, coordinarse con cirugía, organizar recuperaciones y dejar todo listo para el siguiente caso. Es trabajo técnico, cognitivo y logístico. Es carga asistencial visible e invisible.

Por eso, cuando un servicio funciona al límite de forma habitual, no estamos ante un problema puntual de organización. Estamos ante un problema de personal insuficiente.

Y eso tiene consecuencias muy reales: peor calidad de monitorización, más , más interna, más riesgo de , más y más del equipo.

La infradotación crónica en anestesia se normaliza con demasiada facilidad. Se asume. Se absorbe. Se maquilla con esfuerzo individual, compromiso y horas extra no reconocidas. Pero sigue siendo infradotación.

Este trabajo recuerda algo importante: dimensionar mal un servicio de anestesia no solo afecta a la eficiencia. Afecta a la seguridad del paciente y al bienestar de quienes sostienen el sistema cada día.

Quizá ha llegado el momento de dejar de decir “la culpa es de anestesia” y empezar a decir lo que toca: muchos servicios de anestesia están crónicamente infradotados.

Puedes leer el estudio en el enlace: https://avmajournals.avma.org/view/journals/javma/aop/javma.25.09.0576/javma.25.09.0576.xml

15/03/2026

¿Seguimos necesitando la clasificación de Guedel en la anestesia veterinaria del siglo XXI? Sí, pero de otra manera.

La clasificación de Guedel, propuesta en 1937, fue una revolución porque permitió interpretar la profundidad anestésica a partir de signos clínicos, en una época en la que no existían monitores y la anestesia se guiaba observando al paciente: respiración, movimientos oculares, reflejos, tono muscular y pupilas.

La anestesia veterinaria ha cambiado enormemente. Trabajamos con protocolos multimodales, agentes inhalatorios e intravenosos, analgesia balanceada, ventilación mecánica, relajantes neuromusculares y monitorización avanzada. En este contexto, muchos de los signos clásicos de Guedel ya no aparecen de forma tan clara, o incluso quedan totalmente enmascarados.

Pero eso no convierte su clasificación en una reliquia sin valor. Al contrario. Sigue teniendo un enorme valor clínico y docente. Nos ayuda a entender la fisiología de la anestesia, a enseñar sus fundamentos y a recordar que ningún monitor sustituye por completo la evaluación clínica.

En veterinaria, donde la diversidad de especies, técnicas y contextos es enorme, esta idea sigue siendo especialmente importante. La tecnología aporta precisión, pero la observación clínica sigue siendo la base.

Guedel ya no define por sí solo cómo monitorizamos la profundidad anestésica, pero sí explica de dónde venimos y por qué seguimos necesitando saber leer al paciente.