27/09/2026
Sobre el caso de Pepe Tigre, un poco de contexto por con Wen
"Sobre el caso de Don Pepe, opinemos de forma objetiva y jurídica, dejando de lado el sentimentalismo.
Esos ejemplares fueron asegurados de la tenencia ilegal del narcotráfico, y fueron entregados a don Pepe en calidad de resguardo. Hasta ahí todo bien.
Pero la ley cambió, en aquel entonces no existían UMAs ni PIMVS (década de los 80's) y las dependencias de protección ambiental dependían de predios que se ofrecían como voluntarios para recibir este tipo de ejemplares, no solo don Pepe, sino muchos en toda la república.
Vino el cambio de ley, a finales de los 90's con las reformas de la Ley General de Vida Silvestre y su reglamento, la LGEEPA y posteriormente la ley de protección y bienestar animal del estado de QRoo, se establecieron las UMAs y PIMVS en toda la república y se encontraban en un proceso de normalización.
Estos predios que ya mantenían ejemplares silvestres ahora tenían la obligación legal de registrarse como Unidades de Manejo de Vida Silvestre y Predios que manejan la vida silvestre de forma confinada; y así se hizo, tenian que presentar el debido trámite a la Profepa, acompañado de un plan de manejo para la especie en calidad de reproducción y conservación de la misma, se prohibiría el manejo con fines de lucro (como fotos, actividades recreativas con animales entregados en calidad de depósitos administrativos y en peligro de extinción), cosa que a Don Pepe no le convenía porque su negocio se sostenía principalmente con esas actividades.
Sin embargo, Don Pepe intentó dar de alta su UMA en un predio que el compró para hacerlo un "santuario" de felinos, sin embargo; cuando das de alta una UMA o PIMVS, la PROFEPA y SEMARNAT tienen que hacer una inspección en persona para avalar las condiciones de manejo y de bioseguridad, eso es ineludible y nada tiene que ver con intereses políticos, es parte del procedimiento administrativo.
Después de que en aquel entonces la autoridad recibiera numerosas denuncias por parte de la ciudadanía, el proceso del alta de la UMA se detuvo y se llevó a cabo una inspección, que culminó en el aseguramiento precautorio de los ejemplares.
Los resguardos de la primera gobernación que corresponden a la legal procedencia de sus ejemplares, ya no tienen validez; cuando ocurrió está reforma todos esos predios que operaban de forma irregular tuvieron que normalizarse y alinearse con la normatividad vigente para seguir conservando a sus ejemplares, pero Don Pepe no pudo hacerlo, el nunca llegó a obtener un registro oficial como UMA por ese motivo.
Ahora, yo he tenido la oportunidad de trabajar en el manejo intensivo de estos ejemplares en centros de conservación y se los aseguro: ante la nueva ley y los estándares internacionales actuales, bienestar animal ya no es solo que el animal tenga agua y comida. El trabajo que representa otorgarles el espacio y las herramientas de enriquecimiento necesarias para una estimulación y desarrollo cognitivo que se equipare a las condiciones de bienestar que obtendrían en su hábitat natural es una tarea increíblemente demandante, se requiere una cantidad enorme de recursos, espacio, entrenamiento profesional y seguimiento conductual que solo centros especializados pueden otorgar y aún así, aún cumpliendo con todas las medidas estandarizadas a nivel internacional e incluso yendo más allá; conseguir el 100% de ese bienestar es un logro prácticamente imposible.
Ningún felino grande puede vivir en plenas condiciones físicas y psicológicas como mascotas, mucho menos en encierros tan pequeños y pobres como los que tenía Pepe en su vivienda.
Ellos requieren cuando menos ±240 metros cuadrados en exhibidor, 56 metros cuadrados en área de manejo secundario, dosel arboreo de al menos 2,5 metros con conectividad, barreras visuales y auditivas, espacio suficiente para aislarse ad libitum para autorregulación de estresores ambientales, estímulos de caza, olfativos, exploratorios y locomotores/afiliativos, y un programa permanente de monitoreo conductual
Lo que Don Pepe hizo, en términos jurídicos aquí y en china se llama Lucro y Mascotización.
Porque da igual como hayas obtenido a esos ejemplares, si fomentas la impronta, que pierdan sus comportamientos naturales de su especie, los acaricias y los vuelves dependientes de ti, eso sigue siendo mascotización. Eso jamás será conservar una especie.
Pidamos que se cumpla es procedimiento administrativo correcto y exijamos a las autoridades que está vez todo se haga de forma transparente para asegurar el bienestar del animal, que es lo más importante. Porque cuidar a las especies requiere mucho más que solo sentimientos e intenciones."
