Marina Collet Éducatrice canin

27/05/2026

Bonjour à tous,

J'ai de la peine à trouver mes mots. Aucun d'entre eux n'est assez fort pour exprimer ma tristesse, et ma détresse.

Après 9 mois de combat contre la maladie et malgré le courage de ma mère Nadine, la maladie l'a emportée. Une tumeur cérébrale a été détectée en Septembre 2025 après une crise d'épilepsie. S'en est suivi une chirurgie et des traitements mais aucuns n'ont fonctionné.

Ma mère était d'une douceur et d'une gentillesse immense. Elle était ma mère, ma sœur, ma meilleure amie, ma confidente. Elle va tellement me manquer. J'ai encore de la peine à réaliser qu'elle est partie et que plus jamais, plus jamais de ma vie elle sera là.

Même si son corps n'est plus là, elle restera à tout jamais dans mon cœur et mes pensées. Une partie d'elle est en moi pour toujours.

Je fais le souhait quelle rejoigne tout ceux déjà partis qui ont compté pour elle. Je suis sûre que ses animaux l'attendaient pour l'accueillir.

Je remercie toutes les familles que j’ai accompagnées ces derniers temps d’avoir été compréhensives.

Pour le moment, je vais prendre du temps pour soutenir mon père, m’occuper de toute la paperasse et pour commencer mon deuil.

Les accompagnements seront donc en pause momentanément.
Je referais une publication lorsque je reprendrais mon activité.

Merci à tous pour votre compréhension.

21/12/2025

Bonjour a tous,

J’essaie habituellement de ne pas prendre part aux débats sur les réseaux sociaux pour plusieurs raisons.
Entre autres, m’épargner émotionnellement, parce que c’est énergivore et que je préfère garder mon énergie pour mes clients et je dois l’avouer, parce que l’écriture n’est pas ma plus grande qualité😅 et que d’autres sont bien plus doué(es) que moi.

Certains éducateurs depuis plusieurs années se démènent pour faire évoluer les méthodes éducatives et la perception du chien (et autres animaux) auprès du grand public.
J’estime en faire partie à mon petit niveau auprès de mes clients.
Mais d’autres, vont encore plus loin, visent plus haut. D’où l’évolution des lois autour du bien-être animal (même si il reste du travail) entre autres, dernièrement l’interdiction de l’utilisation du collier électrique, étrangleur, torcatus par les professionnels. Cette lois ne va pas assez loin puisqu’ils sont encore commercialisés mais c'est une première avancée.

Suite à la publication d’une autre éducatrice canin (au Canada) connue pour être en méthode positive et largement suivie par les éducateurs canins français, qui parle de l’utilisation du collier électrostatique qui pourrait pour certains chiens être bénéfique.

Je ne peux me taire cette fois-ci. Je n’y arrive pas.
Pour quelle raisons cette fois-ci?
Pour plusieurs raisons qui n’ont pas beaucoup d’intérêt sur ce post donc revenons au sujet principal.

Rien ne justifie la violence, pas même le fait de l’utiliser avec parcimonie, à basse intensité, Rien.
La violence, même la plus petite soit-elle, a un impact sur un être vivant.
Aucun chien n’a demandé à vivre dans notre société avec les contraintes que cela engage.
Nous avons une responsabilité envers lui.
Selon ma propre vision de l’éducation canine, celle de l’accompagner, le guider et le respecter.

Cela n’empêche pas d’apporter un cadre au chien, bien au contraire mais ce cadre appris avec bienveillance et cohérence, doit être utile pour son bien-être, sa sécurité, le respect des autres et non pour nous valoriser, faire de l’autoritarisme.

Lorsqu’un apprentissage est mis en place pour les raisons citées plus haut, le résultat ne doit pas être le seul objectif, la seule source de motivation.

Ce qui compte vraiment, c’est le chemin emprunté.
Celui qui apportera sécurité physique et émotionnelle au chien.
Celui qui renforcera le lien de confiance entre le chien et l’humain.

Alors si un professionnel utilise, la violence, la menace, si petite soit-elle, vous avez le droit de dire Non. Je dirais même que vous en avez le devoir envers votre chien.

A vous de choisir qui vous souhaitez être pour votre chien.

🐕Prenez soin de vous et de vos poilus.🐕

Comparer l’usage d’un collier électrique à une “nuance” éducative pose un vrai problème de fond.

Dire « ce n’est pas violent parce que c’est à faible dose », c’est exactement le même raisonnement que :

👉 « Ce n’est pas de la violence conjugale, je ne frappe pas fort »
👉 « Ce n’est pas de la maltraitance, ce n’est qu’une claque »
👉 « Ce n’est pas traumatisant, c’est ponctuel et contrôlé »

La violence ne se définit pas par l’intensité ressentie par celui qui l’exerce, mais par :
• l’absence de consentement
• l’imprévisibilité pour celui qui la subit
• la contrainte
• et l’apprentissage par la peur ou l’évitement

Un chien ne choisit pas de recevoir une stimulation électrique.
Il ne comprend pas le cadre moral, l’intention éducative ou la “bonne dose”.
Il apprend simplement : « quand je fais X, quelque chose de désagréable arrive ».

⚠️ Et c’est là que l’analogie avec une personne battue est pertinente — même si elle dérange.

Beaucoup de personnes violentées :
• continuent à fonctionner “normalement”
• semblent joyeuses, actives, sociales
• voient leurs comportements “s’améliorer” extérieurement

➡️ Pourtant, le coût interne est réel : hypervigilance, inhibition, perte de choix, adaptation par survie.

Chez le chien, c’est pareil.
Un comportement qui disparaît n’est pas une preuve de bien-être.
Un chien qui “obéit” n’est pas nécessairement un chien apaisé.

💡 Dire que « l’aversif a amélioré sa vie » est un raccourci dangereux.

Oui, un chien peut courir, jouer, explorer tout en ayant appris que l’erreur fait mal.
Oui, les Tocs peuvent diminuer quand le chien est occupé physiquement.
Mais cela ne valide en rien l’outil utilisé pour y arriver.

👉 Ce n’est pas parce qu’un individu s’en sort après une contrainte qu’elle était justifiée.

La vraie question éthique n’est pas :
❌ « Est-ce que ça marche ? »
❌ « Est-ce que le chien a l’air OK ? »

Mais :
✅ « Avait-il le choix ? »
✅ « Avait-on d’autres solutions sans douleur ni menace ? »
✅ « Est-ce que j’accepterais ce raisonnement appliqué à un enfant ou à un adulte vulnérable ? »

Refuser le collier électrique, ce n’est pas être rigide ou idéologique.
C’est poser une limite claire : la douleur, même faible, n’est pas un outil éducatif acceptable.

Et surtout :
👉 Le bien-être ne se négocie pas à coups de compromis techniques.

Chez Animagick, on ne cherche pas des chiens “fonctionnels”.
On cherche des chiens en sécurité émotionnelle, capables de choisir, d’apprendre et de coopérer sans crainte.

Parce qu’un chien n’a pas à supporter l’éducation pour mériter une “vraie vie de chien”.

Animagick
Ps :
👉 L’éducation n’est pas une prise de pouvoir.
C’est une construction de confiance.
👉Un chien soumis à une stimulation électrique apprend avant tout une chose :
« Celui qui est censé me protéger est aussi capable de me faire mal. »

14/12/2025

LES FONDEMENTS D'UN ATTACHEMENT SAIN

Qu’est-ce qu’un attachement sain entre un chien et la personne qui en a la responsabilité ?

Probablement celui qui permet l’émergence d’un juste équilibre : offrir à l’animal un socle de sécurité affective suffisamment solide pour qu’il puisse, peu à peu, s’en éloigner et déployer son autonomie. Car l’autonomie ne naît ni de l’autorité brute ni du laisser-faire, mais d’une relation où l’on accompagne de manière progressive, où l’on montre la voie, où l’on accepte qu’un jour l’être guidé puisse choisir, décider, s’affirmer.

À bien des égards, la guidance envers un chien domestique se rapproche de la parentalité humaine. Non parce que le chien serait un enfant, mais parce que la philosophie fondamentale est la même : devenir un repère. Être la présence stable qui rassure, l’exemple sur lequel l’animal s’appuie pour comprendre le monde et affiner ses propres comportements. Leadership, accompagnement, humain d’attachement, gardien, dog parent… autant de termes qui décrivent une posture fondée non sur la domination, mais sur la responsabilité, la cohérence et la constance.

LA POSTURE DU GARDIEN
Lorsqu’un chien présente des troubles émotionnels marqués – anxiété, irritabilité, difficulté à gérer la frustration, impulsivité –, il n’est pas rare que l’on interroge la posture du gardien. Non pour désigner une faute, mais parce que le lien relationnel constitue souvent l’une des clés de compréhension du mal-être de l’animal. Certains troubles relèvent évidemment de problématiques médicales ou neuro-comportementales ; mais lorsqu’il s’agit d’un chien en bonne santé, l’hypothèse relationnelle mérite toute notre attention.

L’importance de ce lien est pourtant souvent minimisée. Dans un univers où l’éducation canine est saturée de croyances, de demi-vérités et de méthodes parfois simplistes, la nature profonde de la relation entre un chien et son humain est fréquemment mal interprétée. On confond leadership et autoritarisme, guidance et contrôle, bienveillance et permissivité. Or, rien n’est plus éloigné d’une relation structurante qu’une prise d’ascendant rigide et précoce ou, à l’inverse, un laxisme justifié au nom d’une “positivité” mal comprise.

VERS UNE RELATION FONDÉE SUR LA CLARTÉ ET LA CONFIANCE
Un attachement sain se construit dans la cohérence, l’écoute et la capacité à proposer un cadre clair sans rigidité excessive. Le chien n’a pas besoin d’un chef, mais d’un référent ; pas d’un ordre permanent, mais d’un environnement prévisible et sécurisant ; pas d’une permissivité totale, mais d’un accompagnement patient qui lui permette de comprendre et d’expérimenter. C’est cette posture stable, à la fois contenante et ouverte, qui soutient le chien dans sa maturation émotionnelle et comportementale.

Ainsi, la relation entre le gardien et son chien devient un espace de développement mutuel : l’humain apprend la nuance, la lecture émotionnelle, la responsabilité ; l’animal, lui, gagne en confiance, en autonomie et en capacité d’adaptation. Ce lien, lorsqu’il est respecté et cultivé, n’a rien d’instinctif ou de magique : il se construit, jour après jour, dans une présence attentive, une communication juste et une disponibilité émotionnelle qui font du duo humain-chien un partenariat véritablement équilibré.

Comme l’enfant adolescent en quête de repères et d’identité, le chien en puberté a besoin de sentir que son humain d’attachement est présent pour lui. Il s’opposera souvent, et comme pour l’adolescent, cela fera partie de son évolution, de sa quête personnelle. À l’inverse, si la liberté totale est érigée comme grand principe de vie d’un jeune chien, elle engendrera des travers relationnels : manque de confiance dans le gardien et absence d’écoute.

Pourquoi ?

Parce que cette permissivité qui prend des allures d’indifférence le dépasse et parce que l’incompétence du gardien est souvent fortement ressentie par le chien. Ce sentiment angoissant de devoir tout prendre en charge est exacerbé chez certaines lignées de travail. Ne se sentant pas soutenu, le chien grandit avec la croyance qu’il doit se débrouiller seul ou que ces actes ont peu d’importance aux yeux de son gardien. Et c’est la sécurisation affective avec le parent qui flanche. Un tel chien aura beaucoup de difficulté à accéder à l’attachement sain qui aurait pu faire de lui un adulte capable de supporter que son gardien le quitte momentanément ou ne s’occupe pas de lui en permanence. Plus le détachement est induit par une absence de prise en charge, moins le chien accède à l’autonomie affective. Peut-on alors faire le parallèle avec ce mauvais conseil qui dicte à un parent de laisser pleurer son bébé afin qu’il apprenne à s’endormir seul ?

De mon expérience, chez le chien domestique, le socle sécuritaire est primordial. Il permet au jeune chien de sentir qu’il n’est pas seul au monde et d’ancrer la conviction que même si son humain d’attachement s’absente, il reste présent et reviendra. Mais aujourd’hui, au grand dam du chien domestique, la base sécuritaire affective est devenue très lacunaire.

Audrey Ventura /
MES LIVRES
Le chien, cet animal qui nous échappe ici : https://shorturl.at/eLNT2
Mon chien, mon coach et moi, ici : https://shorturl.at/cFIV1

POUR COMMANDER VOTRE JEU DE SOCIÉTÉ AVANT NOËL
https://shorturl.at/ic5Hn

🙂 LA SORTIE DU 3ÈME LIVRE D'AUDREY VENTURA EST ANNONCÉE COURANT 2026... 🙂
Son sujet sera dévoilé dans les semaines à venir, restez connectés !

14/11/2025

🐕‍🦺 APPEL A VOLONTAIRES 🐕‍🦺

Bonjour à toutes et à tous,

Je recherche des assistants avec leur chien pour venir me donner un coup de main sur une séance le dimanche 23 Novembre à 15h00.

📍 Lieu : Turenne

🐕 Profil recherché : chiens de toutes tailles
sociables et calmes.

🎯 Objectif de la séance : Croisements sereins
avec les autres chiens.

Le chien en question peut avoir des difficultés à renoncer à aller voir les congéneres.

Je vous donnerais les instructions sur place mais il vous suffira de balader votre chien sur un parcours déjà établi au préalable.

N’hésitez pas à me contacter par messenger ou par téléphone au 06 43 01 77 04 pour plus de renseignements ou pour participer.

A très bientôt !

Marina Collet
Educatrice canin

24/10/2025

COMMENT PRÉPARER MON CHIEN À DE VRAIES BALADES APAISÉES ?

Votre chien est devenu progressivement désagréable en laisse ou en longe. Non seulement ses balades ne semblent plus le détendre mais en plus, il ne vous écoute plus du tout. Au retour à la maison, il se montre agité, voire surexcité. Alors, vous décidez de le libérer car cela vous soulage. Mais il fait absolument n’importe quoi et son problème d’excitation n’est pas résolu pour autant. Il y a toujours une raison à trouver, et bien souvent, au-delà de la sphère médicale, il faudra souvent accepter que l’écueil provienne de l’encadrement. Quel que soit le mode de balade choisi, il peut se retourner contre vous s’il est mal compris ou repose sur une mauvaise perception des besoins du chien.

L'INCONVÉNIENT DE LA LAISSE COURTE
Le chien n’a aucune marge de décision si elle est utilisée sans observation de ses déplacements. Il est empêché de s’éloigner vers les odeurs qu’il flaire, ou interrompu dans son analyse olfactive par le rythme de locomotion de son gardien. Je vois trop souvent des chiens en laisse courte, contraints de marcher sans jamais s’arrêter, ce qui n’est pas naturel pour l’espèce. Cet outil ne devrait être employé que de manière exceptionnelle. Pour un chien, flairer, analyser des odeurs, communiquer avec ses congénères via les urines et les phéromones est vital ! C’est sa façon de lire le monde et de communiquer avec lui. L’en priver par une laisse courte ou un rythme de marche trop rapide, c’est le frustrer énormément. Je le dis toujours, si un chien n’est pas influencé par son gardien, c’est un animal plutôt lent dans ses déplacements, dans le sens où il s’arrête très souvent pour sentir ou observer. S’il ne le peut pas, ce n’est pas étonnant qu’il rentre les nerfs à fleur de peau.

L'INCONVÉNIENT DE LA LONGE
Sous prétexte que le chien est en longe, on ne va plus du tout l’observer. Ses pauses seront dérangées, ses changements subtils de trajectoire seront incompris, ses positionnements dans l’espace passeront inaperçus. Et sous prétexte qu’il est en longe, on ne va plus communiquer avec lui. Or, la longe n’est pas un blanc-seing pour le laxisme… Elle demande de la technique et quelques connaissances qui manquent à la grande majorité des gardiens qui déclareront ensuite que leur chien ne sait pas marcher en longe. La longe de dix mètres est lourde. Elle doit être portée par le gardien. Elle ne doit jamais être tirée au sol par le chien. Elle se doit d’être manipulée avec précaution pour que le chien ne la sente presque pas car rappelons-le, elle fait figure de semi-liberté. Sans aucune exception, tous les binômes qui ont suivi un coaching personnel avec moi ont eu besoin d’une séance sur le maniement de la longe. La pratique reste assez largement méconnue. Elle est pourtant essentielle à la bonne entente dans l’environnement naturel car elle sécurise, en même temps qu’elle favorise la connexion.

L'INCONVÉNIENT DE LA LAISSE À ENROULEUR
J’ai déjà rédigé un long article sur le sujet. Je vais donc y revenir très brièvement. Cette laisse n’est pas du tout un outil de qualité. Elle stresse beaucoup les chiens car elle est toujours tendue. Le chien la sent énormément. Elle reste une cause de réactivité non négligeable (beaucoup de chiens dit réactifs ont cessé de l’être avec le changement de laisse et la technique qui va avec). Elle peut s’avérer dangereuse à bien des égards, soit à cause du gabarit du chien, soit parce que la câble est trop fin. À moins que pour des raisons médicales et/ou physiques le gardien ne puisse pas manier une longe, il n’y a selon moi aucune justification valable à l’emploi d’un tel gadget qui empêche terriblement la connexion mutuelle.

L'INCONVÉNIENT DE LA LIBERTÉ TOTALE
On sera tous d’accord, la liberté est le sésame convoité par tous. Elle est le résultat suprême d’une relation stable et saine. Elle s’obtient donc au mérite. Rien n’est plus délétère et destructeur pour une relation homme-chien qu’une liberté mal maîtrisée avec un chien qui n’est pas du tout prêt.

QUI SONT CES CHIENS "PAS PRÊTS À LA LIBERTÉ " ?
Commençons par préciser qu’un chien qui n’est pas prêt est souvent accompagné d’un gardien qui ne l’est pas non plus. On veut la liberté trop vite, pour de mauvaises raisons. Mais parlons du chien…
- Le chien qui s’impose à tout le monde, ne fait que ce qu’il veut et n’écoute pas son gardien, représente une gêne pour les autres. S’il ne sait pas se tenir en liberté et si vous ne le maîtrisez pas, c’est qu’il n’est pas encore prêt pour ça, et vous non plus. Ne croyez surtout pas que cette conduite dérangeante se calmera avec le temps ou avec l’âge comme par magie. Elle empirera. Et vous serez le premier à le regretter.
- Le chien qui n’a aucun suivi naturel en longe (elle est toujours tendue) et qui ne regarde jamais son gardien pour entretenir avec lui une communication mutuelle absolument nécessaire dans l’environnement réel n’est pas prêt à être mis en liberté. La technique de longe doit être retravaillée ainsi que le langage non verbal.
- Le chien qui ne sait pas s’arrêter sur demande en longe ou simplement lorsque son gardien se stoppe, n’est pas prêt à la liberté.
- Le chien qui tolère mal d’être remis en longe après une balade en liberté, n’est pas prêt non plus. Ici, soit le chien est trop jeune et la liberté le fatigue beaucoup trop (elle le sature d’informations qu’il a du mal à traiter), soit il a besoin de grandir un peu pour accueillir la remise à l’attache sans frustration.
- Le chien hésitant, qui s’éloigne peu parce qu’il est timoré, n’est pas prêt à être lâché dans l’environnement naturel sans cadre de sécurité. Ici la longe va le rassurer, comme si vous lui teniez la main.
- Comme tout ce qui va sans dire va encore mieux en le disant, le chien agressif avec ses congénères ou avec les humains ne doit jamais être mis en liberté, même si vous étiez persuadé de ne rencontrer personne. Je pourrais vous présenter des dizaines de clients qui croyaient ne rencontrer personne et dont le chien a agressé un autre chien ou a mordu une personne « arrivée de nulle part ».

QUI SONT CES CHIENS "PRÊTS À LA LIBERTÉ" ?
Le chien prêt à la liberté est souvent accompagné d’un humain qui a compris beaucoup de choses, parfois au gré d’un coaching personnel, parfois après avoir commis beaucoup d’erreurs qu’il ne veut plus reproduire. En général, ce chien a d’abord été promené en longe bien maniée par une personne qui privilégie la relation sur tout le reste. Parfois, le chien obtient la liberté rapidement car il a naturellement tendance à ne jamais s’éloigner, à regarder beaucoup son gardien en attente de consignes ou d’un accord non verbal. Le suivi est naturel, l’écoute est bonne et surtout, le chien n’a pas de difficulté émotionnelle particulière.

EN CONCLUSION
Accorder la liberté à son chien n’a rien d’un geste anodin. Ce n’est pas un pari sur la confiance mais le fruit d’un véritable travail de connexion, d’observation et de respect mutuel.
Chaque outil — laisse, longe, liberté — a son intérêt à condition d’être utilisé en conscience. La laisse courte contraint, la longe demande de la technique, la liberté requiert une préparation émotionnelle et relationnelle solide.
La vraie réussite, ce n’est pas d’avoir un chien “qui obéit”, mais un chien qui choisit de rester connecté à son humain, même lorsque rien ne l’y oblige. Cette qualité de lien ne s’impose pas : elle se tisse pas à pas, au rythme du chien, dans l’écoute et la cohérence. Alors, avant de rêver de liberté, prenez le temps de la construire et vous observerez qu’elle apaisera votre chien.

Une liberté précipitée crée de la distance.
Une liberté préparée, crée de la confiance.

MES LIVRES
Le chien, cet animal qui nous échappe ici : https://shorturl.at/eLNT2
Mon chien, mon coach et moi, ici : https://shorturl.at/cFIV1

POUR COMMANDER VOTRE JEU DE SOCIÉTÉ AVANT NOËL
https://shorturl.at/ic5Hn

LA SORTIE DU 3ÈME LIVRE D'AUDREY VENTURA EST ANNONCÉE COURANT 2026...
Son sujet sera dévoilé dans les semaines à venir, restez connectés !

Photo : Sophie et Tara by Inu'Neko : Comportement, Éducation & Naturopathie animalière (stage de mentorat).

17/10/2025

COMMENT DÉVELOPPER L'ÉCOUTE MUTUELLE ?

La véritable richesse de la vie avec un chien réside dans la relation unique qui se construit jour après jour.Cette complicité n’apparaît pas par magie : elle se cultive par une compréhension mutuelle, de petits gestes repères, des habitudes rassurantes, etc. Dans cet article, je vous propose de vous livrer quelques pistes afin de vous rappeler que le bonheur d’une relation se loge souvent dans le simple fait d’apprécier les choses naturelles et sécurisantes.

PARTAGER DES MOMENTS DE QUALITÉ
Ce qui compte pour votre chien, ce sont les interactions directes et sincères.
- Organisez des jeux adaptés à son âge et à sa morphologie (recherche d’objet, compétition sur corde, cache-cache…).
- Proposez-lui des balades où vous êtes vraiment disponible pour lui, sans téléphone ni personne pour vous distraire.
- Instaurez des « rituels plaisir » (le câlin du matin, le brossage agréable, le moment calme du soir…) qui deviennent autant de repères affectifs.
Ne misez jamais sur la quantité, toujours sur la qualité des interactions ;-)

RÉPONDRE À SES BESOINS FONDAMENTAUX
Un chien qui mange sainement, dort bien, bouge, explore, mastique et interagit selon ses besoins personnels sera plus détendu et disponible pour tisser un lien fort.
- Offrez-lui des activités de mastication et d’enrichissement olfactif. Vous trouverez sur cette page un article complet sur toutes les mastications possibles et imaginables (sans aucune publicité), pour chaque type de masticateur.
- Prévoyez des promenades adaptées à sa personnalité et à son niveau d’énergie. Un chiot de 4 mois peut avoir beaucoup d’endurance et de témérité alors qu’un adulte peut être timoré et lent. N’ayez jamais l’objectif de fatiguer votre chien. Détendez-le.
- Respectez son besoin de repos : un chien adulte dort entre 12 et 16 heures par jour alors qu’un chiot dort entre 18 et 20 heures par jour.
Évidemment, certains chiens auront des besoins plus grands, plus exigeants. Ils n’ont pas des troubles pour autant ;-)

COMMUNIQUER DE FAÇON CLAIRE ET CALME
Le chien observe avant tout notre corps : ses gestes, ses mouvements, ses postures. Dans la voix, ce qui le touche avant tout reste l’intonation.
- Il est préférable de privilégier le langage non verbal (orientation du corps, gestes du bras, de la tête, mouvements lents ou rapides…).
- Soyez cohérent dans votre communication orale. Par exemple, évitez de demander l’arrêt si vous continuez à marcher ou n’indiquez pas la droite oralement si votre corps est orienté vers la gauche.
- Parlez d’une voix normale, calme et stable. Inutile de surjouer la joie (elle favorise l’excitation et l’incompréhension) ou de surjouer l’autorité (elle favorise la peur et le sentiment d’absence de maîtrise chez votre chien).
- Apprenez à comprendre le langage de votre chien : étirement, secouement, bâillement, pourléchage, orientation des oreilles, orientation du regard, intensité du regard, positionnement du chien dans l’espace, postures du corps, mouvements, hauteur et orientation de la queue, vitesse de déplacement…
Devenez un chien, communiquez comme lui ;-)

PRIVILÉGIER LA GRATIFICATION, L'AFFECTION, LE COMPLIMENT, LES INTERACTIONS SINCÈRES
Montrez à votre chien que vous êtes fier(e) de lui de manière sincère et toujours justifiée.
- Vrai temps d’affection accroupi, phase de jeu de tiraillement, de course-poursuite, de lancer de b***e, de frisbee, de leurre…
- Ce que le chien préfère restera toujours le fait d’obtenir ce qu’il veut. Il demande à être détaché ? Attendez qu’il arrête de s’agiter et laisse ses quatre pattes au sol. Détachez-le alors.
- Soyez toujours généreux dans vos encouragements quand il réussit, et patient quand il fait des bêtises.
L’éducation repose avant-tout sur la relation ;-)

VARIER LES EXPÉRIENCES PARTAGÉES
Prenez le temps de découvrir le monde avec lui.
- Emmenez-le explorer de nouveaux environnements riches et favorisant la détente : forêt, plage, montagne…
- Dans les activités communes quelle qu’elles soient, demandez-vous toujours si votre chien apprécie vraiment le moment. S’il est excité avant, pendant ou à la fin de l’activité, s’il ne vous écoute plus, il serait peut-être bon de vous interroger…
- Continuez à lui apprendre des petits exercices amusants même à l’âge adulte.
Chaque expérience agréable deviendra un souvenir qui renforce le lien ;-)

OFFRIR UN CADRE SÉCURISANT ET COHÉRENT
La complicité se construit sur la fiabilité de l’humain qui le chien sous sa garde : son gardien.
- Les règles seront toujours stables, justes et justifiées par l’environnement.
- La gestion se fera calme dans les situations nouvelles ou stressantes. Pour cela, soyez indulgent avec vous-même et donnez-vous du temps d’observation et d’analyse avant de foncer avec votre chien dans des situations peu souhaitables.
- La prévisibilité e les routines sont essentielle pour votre chien. Il a besoin de savoir à quoi s’en tenir et surtout qu’il peut compter sur vous.
La sécurité émotionnelle est le ciment de la confiance. ;-)

RESPECTER LA PERSONNALITÉ, LE RYTHME ET L'ÉNERGIE PERSONNELS
Chaque chien est un individu unique.
- Certains aiment le contact physique et direct. D’autres préfèrent une présence discrète, des regards non appuyés, un langage corporel subtil…
- Certains adorent l’eau ou la course, d’autres seront contemplatifs et très olfactifs. Leurs voyages sont immobiles (en apparence).
- Observer son chien, respecter qui il est et qui il devient, c’est lui montrer qu’il compte en tant qu’être à part entière. ;-)

FUYEZ LES GADGETS ET MÉTHODES COMPLIQUÉES
L’instinct, l’observation, la relation, le bon sens doivent toujours primer.
- Ne laissez aucun outil, même connecté, faire le travail à votre place.
- Ne permettez à personne d’éduquer votre chien à votre place.
- N’autorisez personne à vous juger dans la relation que vous entretenez avec lui.
C’est votre chien, vous êtes son gardien, et si tout va bien pour vous deux, c’est le plus important. ;-)

MES LIVRES
Le chien, cet animal qui nous échappe ici : https://shorturl.at/eLNT2
Mon chien, mon coach et moi, ici : https://shorturl.at/cFIV1

POUR COMMANDER VOTRE JEU AVANT NOËL
https://shorturl.at/ic5Hn

🙂 La sortie du troisième livre d'Audrey Ventura est annoncée courant 2026 🙂
Son sujet sera dévoilé dans les semaines à venir, restez connectés !

Photo : Marie-Laure et Nino par Précila 'neko (mentorat)

25/08/2025

🔎🔎🔎 LA STÉRILISATION DU CHIEN 🔎🔎🔎

Dans tous les domaines suscitant les passions, il est des débats houleux, des sujets délicats à aborder car ils provoquent des élans de protestation où personne n’écoute plus les arguments de personne. La stérilisation du chien en est un.

Quiconque suit la page Cynoconsult sur laquelle j’écris mes articles sait que je ne suis pas favorable à la stérilisation du chien par ablation des gonades (gonadectomie). Je précise que tout en n’y étant pas favorable, il ne m’appartient pas de juger de la décision d’autrui. Ce qui m’importe en réalité, c’est que les personnes puissent faire leur choix de manière éclairée. La désinformation sur le sujet est grande, à la hauteur de l’émotion qu’il suscite. Ayant été journaliste (presse écrite, radio et télévisuelle) pendant quinze ans, j’ai appris à vérifier mes sources. Je n’écris pas une ligne qui n’ait été vérifiée, je n’avance pas d’argument qui n’ait été corroboré par des preuves, des chiffres, des études, des recherches, des points de vue de vétérinaires comportementalistes, d’éthologues, de confrères d’expérience, etc.

Cet article est long. Son but n’est pas de vous convaincre mais de vous donner des éléments d’information solides qui vous permettront d’en discuter de manière constructive. Il vous permettra aussi de comprendre pourquoi certaines personnes sont fermement opposées à la stérilisation. En cela, et pour donner des clefs aux deux parties, le livre du Dr. Dehasse, « La stérilisation du chien, pour ou contre… » est recommandable en ce qu’il compile un nombre intéressant d’études scientifiques réalisées partout dans le monde sur des milliers de chiens. À mon sens, il n’est possible de débattre sérieusement d’un sujet qu’après s’être renseigné sur le fond de ce sujet. Sinon, comment faire avancer les choses ?

Dans le débat sur la stérilisation, quatre grands arguments sont avancés.
- L’argument comportemental
- L’argument médical
- L’argument sociétal
- L’argument éthique

Je précise que je parle ici de la stérilisation par ablation des gonades (ovaires et testicules) réalisée précocement et de manière quasi-systématique sur des chiens non matures. Une pratique devenue banale dans notre pays. Elle se veut préventive ou curative de certaines maladies ou comportements gênants.

🎯 L’ARGUMENT COMPORTEMENTAL

C’est un argument qui justifie aujourd’hui la gonadectomie quasi-systématique des mâles que l’on rendrait plus docile en les privant de leurs testicules. Seulement, l’éducabilité du chien castré n’a jamais été prouvée. Par contre, une étude scientifique existe. Elle a été réalisée par James A. Serpell, professeur à l’université de Pennsylvanie en 2015 sur 1563 chiens. Elle démontre (entre autres) que des mâles récalcitrants que l’on a castrés ne se révèlent pas plus facile à éduquer après l’opération. Et comme le précise le Dr. Valérie Dramart, dans un article pour la Dépêche vétérinaire de 2008, « la stérilisation du chien ne doit pas être perçue comme une panacée, le remède à tous les troubles du comportement ». Selon la vétérinaire comportementaliste, de nombreux troubles ne répondent pas ou peu à la stérilisation. Ainsi, elle dresse clairement une liste où elle informe que si la gonadectomie peut être indiquée pour les agressions territoriales, le marquage urinaire et l’hypersexualité, elle reste inefficace pour toutes les autres agressivités, pour l’hyperactivité, la destruction, l’anxiété, la prédation, les dermatites de léchage, l’hyperattachement, la malpropreté.

Mais là où il y a de quoi être effaré, c’est que les recherches des dix dernières années tendent à démontrer que les comportements problématiques que l’on voulait voir disparaître avec la gonadectomie, empirent avec elle. L’une des études les plus significatives est celle de Duffy et Serpell (2006). Les chercheurs mettent en évidence les avantages et les inconvénients de la gonadectomie. Une étude réalisée sur plus de 3000 chiens. Si la gonadectomie peut réduire les comportements de chevauchement et l’hypersexualité, elle peut aussi engendrer une aggravation de tous les comportements ou rendre le mâle castré attractif sexuellement pour les mâles entiers. Il est quasiment impossible de prévoir les effets de l’opération. Par contre, il est banal pour un éducateur, dans ses cours ou ses promenades, d’entendre ses clients déplorer que leur chien castré soit régulièrement sailli par les mâles entiers, ce qui provoque souvent des agressions déclenchées par le chien sailli. Ces chiens gonadectomisés développent des oestrogènes (hormones femelles) et quasiment plus de testostérone (hormones mâles). Ils attirent et excitent donc les mâles intacts.

Concernant les autres agressivités (sociale, autodéfense, territoriale, compétitive envers les humains ou les congénères), les mâles castrés développent ou aggravent leurs comportements agressifs de 1,3 à 1,2 fois selon l’âge de l’opération en comparaison aux mâles entiers. Pourquoi ? Cette grande irritabilité des mâles castrés serait due à l’effondrement de leur testostérone, une hormone androgène synthétisée par les testicules, qu’ils n’ont plus.

Pour les mâles et les femelles, la gonadectomie est donc loin de n’avoir que des effets satisfaisants. Sur le terrain de l’hypersexualité, pour laquelle les vétérinaires recourant souvent, on oublie peut-être la puissance du renforcement positif. Un chien (mâle ou femelle) hypersexuel qui présente des comportements de ma********on compulsive depuis des mois pourra être opéré et garder les mêmes habitudes. En effet, le renforcement a eu le temps d’opérer. Le chien sait ce que ce comportement lui procure. Et la gonadectomie n’efface pas la mémoire. Voilà pourquoi des comportements déplaisants peuvent persister. Le renforcement positif est plus fort que tout.

Pour synthétiser le fruit des dernières recherches, la plupart des études tendent à démontrer que l’activité, l’excitabilité, la réactivité des mâles et des femelles stérilisés augmente, surtout chez les femelles ovariectomisées avant leur 10 mois. Les chiffres exacts, le nombre de chiens, les dates, les noms des chercheurs et les pays d’étude se trouvent dans l’ouvrage du Dr. Dehasse. Un autre vétérinaire comportementaliste de renom, Thierry Bedossa, candidat à la présidence de la SPA en 2019, a déclaré en 2018 pour le magazine Le Point Sciences « À titre personnel, je ne suis pas favorable à la stérilisation de mes chiens car cette opération à des conséquences sur le développement et la personnalité de l’animal. Par ailleurs, les dernières découvertes scientifiques indiquent que cette opération affaiblirait le système immunitaire ». La transition avec l’argument médical est toute faite.

🎯 L’ARGUMENT MÉDICAL

La recherche moderne démontre clairement que l’ablation des gonades du chien ou de la chienne n’est pas anodine pour leur santé. C’est une opération de « routine » pour n’importe quel vétérinaire mais elle est lourde de conséquences pour le chien. Le (bon) conseil donné la plupart du temps par les vétérinaires qui se penchent sérieusement sur la question de la gonadectomie est de prendre le temps de bien peser dans la balance le bénéfice attendu de l’opération et tous les risques encourus par le chien. Aujourd’hui, même s’il faut les rechercher, les études sérieuses sont à la portée de tous. Elles sont publiées sur le web, citées dans des articles scientifiques, mentionnées dans des mémoires de recherches publiés sur le net… Il est vrai qu’elles sont rarement mises en avant.

Le retrait des testicules du mâle va lui éviter le cancer des testicules, c’est une lapalissade, tout comme l’ablation des ovaires évitera à la chienne les tumeurs ovariennes. Ce sont les deux principales raisons médicales qui sont avancées par les vétérinaires pour expliquer la stérilisation systématique et précoce du chien (généralement vers 8 mois). Mais quelles sont les conséquences d’une telle intervention sur leur métabolisme ? Un chien qui n’a plus ses gonades ne produit presque plus d’hormones se*****es. Or, les hormones se*****es vont synthétiser et activer la sécrétion de la thyroxine (hormone thyroïdienne T4). Il y a donc une interaction directe et primordiale entre les hormones se*****es et les hormones thyroïdiennes. Si les premières diminuent, les secondes également et c’est l’hypothyroïdie qui se déclare assez rapidement. On sait aujourd’hui que l’hypothyroïdie est responsable de 63% des troubles comportementaux du chien. Le Dr. Jean Dodds, avec son livre « The Canine Thyroid Epidemic : Answers You Need for Your Dog (2011, Dog Wise), s’est imposée comme l’experte en hypothyroïdie canine à l’échelle mondiale. Elle affirme, d'après une étude menée en 1994 sur 66 chiens sur une période de 5 ans que « la stérilisation est le facteur de risque d'hypothyroïdie le plus significatif chez le chien ».

Dans son livre, le Dr. Dehasse pose cette question assez étonnante, il faut le dire, tant la réponse qu’elle induit peut sembler évidente : « Y a t-il des bases scientifiques réelles qui permettent d’affirmer que l’ovariectomie élimine le risque de cancer mammaire? » Pour y répondre, il nomme toutes les recherches qui justifient aujourd’hui encore que l’on affirme cette vérité : l’ovariectomie protège la chienne du cancer mammaire. Toutes les recherches ? Non. En vérité, la seule étude systématiquement citée depuis des décennies en faveur de l’ovariectomie est celle de M. Schneider qui date de… 1969. Elle porte sur une seule chienne ovariectomisée avant son premier oestrus, sur trois chiennes ovariectomisées entre le premier et le second oestrus et sur 20 chiennes ayant eu plus de deux oestrus, soit un nombre très faible et inégal de femelles.

En 2012, M. Beauvais, dans son article « The effects of neutering on the risk of mammary tumours in dogs » paru dans « The Journal of small animal practices », publie les résultats de la synthèse de 11 149 articles scientifiques existants sur le sujet. Il en ressort que l’affirmation que la gonadectomie réduirait le risque de tumeur mammaire et que l’âge de la gonadectomie aurait un effet protecteur est hasardeuse et qu’elle ne permet en aucun cas de recommander la gonadectomie. En effet aucune des milliers d’études ne mentionne le temps d’exposition aux ovaires pour établir un éventuel lien avec le risque de tumeur mammaire. Aujourd’hui encore pourtant, il continue d’être affirmé que plus la chienne est ovariectomisée tôt, plus elle est protégée. Mais aucune étude scientifique ne le prouve.

Concernant l’impact que la gonadectomie peut avoir sur le chien, le Dr. Karen Becker (Holistic Care) déclare dans des vidéos publiées sur son site et sur YouTube que, plus l'animal est stérilisé précocement, plus les risques d'incidence sur sa santé sont lourds à tous les niveaux. Elle pointe du doigt une croissance anormale des os, la rupture des ligaments croisés, le cancer des os, les effets indésirables aux vaccins. Le Dr. David Randall se joint à elle pour alarmer les patients sur le lien étroit existant entre stérilisation et dysplasie de la hanche, surtout pour les races prédisposées.

En février 2013, des chercheurs de l’UC Davis ont réalisé une étude sur 759 Golden Retrievers suivis pour dysplasie de la hanche, déchirure du ligament croisé crânien, lymphosarcome, hémangiosarcome et tumeur des mastocytes Les chiens ont été regroupés en deux catégories : entiers et stérilisés avant 12 mois ou stérilisés après 12 mois. L’étude démontre que le taux de maladie est significativement plus élevés chez les mâles et les femelles stérilisés avant et après 12 mois d’âge. La stérilisation précoce a été associé à une incidence accrue de la dysplasie de la hanche, de la déchirure du ligament croisé crânien et de lymphosarcomes chez les mâles et de déchirures du ligament croisé crânien chez les femelles. La stérilisation à 12 mois a révélé un risque accru de tumeurs des mastocytes et angiosarcomes chez les femelles. Les résultats montrent un risque doublé de dysplasie de la hanche chez les mâles castrés avant 12 mois et un risque élevé d’hémangiosarcome chez les chiens castrés après 12 mois. L’étude précise bien qu’il n’existait aucun cas de rupture du ligament croisé crânien diagnostiqué chez les mâles et femelles entiers mais que chez les mâles et les femelles gonadectomisés précocement.

De manière synthétique, il est révélé dans des études publiques réalisées sur des milliers de chiens que les individus gonadectomisés, mâles ou femelles, ont un métabolisme plus bas, ont plus faim que les autres chiens et ont tendance à l’obésité (cause de nombreuses maladies lourdes dont les maladies ostéo-articulaires). Elle réduit bien le risque d’hyperplasie (bénigne) de la prostate mais elle augmente le risque de cancer (malin) de la prostate !
Laura J. Sanborn, M.S. écrit un article publié dans Dogs Naturally Magazine dans lequel elle liste les risques et bénéfices sur la santé de l’ablation des gonades. Elle affirme que la castration élimine le risque (probablement < 1%) de cancer des testicules, réduit le risque de troubles non-cancéreux de la prostate et diminue le risque de fistules périanales. Mais elle relève que si elle est réalisée avant l’âge d’un an, l’ovariectomie accroît gravement le risque d'ostéosarcome, multiplie par 1,6 le risque de tumeurs cardiaques, triple le risque d'hypothyroïdie, augmente le risque de sénilité précoce, triple le risque d'obésité, multiplie par 4 le risque de cancer de la prostate qui est < 0,6% chez les mâles entiers, double le risque de cancer des voies urinaires qui est < 1% chez les mâles entiers, augmente le risque de troubles orthopédiques.

Pour les femelles, dépendamment de l’âge et de la race, l’ovariectomie avant l’âge de 2,5 ans réduit le risque de pyomètre qui affecte environ 23% des chiennes intactes, sachant que seulement 1% d'entre elles y laissent la vie. Elle réduit le risque de fistules périanales et supprime le risque de tumeurs de l'utérus, du col utérin et des ovaires (qui est, précisons-le, < ou = à 0,5% chez les chiennes intactes). Par contre, l’ovariectomie avant l’âge d’1 an, augmente significativement le risque d'ostéosarcome, multiplie par 2,2 le risque d'angiosarcome de la rate et par plus de 5 le risque d'angiosarcome cardiaque. Elle triple le risque d'hypothyroïdie, elle multiplie par 1,6 à 2 le risque d'obésité ainsi que les nombreux problèmes de santé qui lui sont associés, elle provoque une incontinence urinaire dans 4 à 20% des cas, multiplie par 3 à 4 le risque d'infections des voies urinaires, augmente le risque de problèmes au niveau de la vulve, de dermite vaginale et de vaginite, en particulier chez les chiennes stérilisées avant la puberté. Elle double le risque de tumeurs des voies urinaires qui est < 1% chez les chiennes intactes, elle augmente le risque de troubles orthopédiques.

Les effets dévastateurs sur les voies urinaires dénoncés dans cet article sont corroborés par des études de 2004 de Victor Spain sur 1842 chiens et de Chika Okafor en 2013. Le risque de cystite (infection urinaire) est 2,7 fois plus élevé chez les chiennes ovariectomisées, tout comme le risque de calculs rénaux que l’on voit de 2,3 fois à 3,5 fois plus élevé chez les mâles castrés et 3,4 fois plus élevé chez les femelles ovariectomisées. Enfin, les études alertent sur le risque incroyablement accru d’incontinence qui est de 0 à 1% chez les sujets intactes et qui passe de 5 à 20% après l’opération.

En conclusion, sur le plan médical, les études modernes montrent que si l’on fait la balance entre les résultats recherchés dans la gonadectomie et les risques encourus par le chien après l’opération, on constate scientifiquement une diminution du risque des maladies bénignes (qui causent rarement la mort du chien) et une augmentation accrue du risque de maladie graves, voire fatales (ostéosarcome, hémangiosarcome, lymphome, tumeurs cutanées, carcinome de la vessie, etc).

🎯 L’ARGUMENT SOCIÉTAL

Rendre la stérilisation du chien obligatoire pour les particuliers diminuerait le nombre d’abandons. C’est l’argument avancé par certaines SPA, refuges ou personnes qui, de manière personnelle, se disent pour la stérilisation systématique des chiens. Moins d’individus, moins d’abandons, c’est ce raisonnement qui justifierait que l’on impose la stérilisation aux propriétaires de chiens.
Je suis bénévole régulière depuis des années dans une grande SPA et un service public de fourrière. Je connais la réalité à laquelle doivent faire face ces lieux de recueil des chiens abandonnés en grand nombre. Ces lieux sont gérés par des humains qui tous les jours prennent en plein figure l’irresponsabilité des autres. Mais ce que je constate aussi, c’est que ce n’est pas parce qu’une personne a acheté son chien dans un élevage professionnel qu’elle ne l’abandonnera pas et ce n’est pas parce qu’une autre personne a acheté ou adopté gratuitement son chien auprès d’un particulier qu’il l’abandonnera. Le problème est plus complexe. La vraie question est celle de la conscience morale, non pas celle du prix que l’on paye ou de la provenance du chien.

Dans les pays scandinaves où la stérilisation n’est pas pratiquée ou interdite, il n’existe aucun problème de surpopulation canine car les humains sont éduqués. La stérilisation imposée ne peut, à mon sens, résoudre le problème de l’abandon. C’est un leurre. Le nombre d’abandons n’est pas en lien avec le nombre de chiens. Si l’on recense, à titre d’exemple, 100 abandons pour 1000 individus, il est peu probable que ce chiffre soit réduit à 10 avec 100 individus, ou à 50 avec 500. Si les humains abandonnants restent les mêmes, le nombre d’abandons ne varie pas. La question est donc bien celle de l’éducation, de la responsabilité, de l’habitude dans notre pays de se débarrasser sans scrupule d’un être vivant encombrant. La stérilisation ne résoudra pas cette réalité comme elle ne résoudra pas non plus celle de la maltraitance.

Le 18 juin 2019, l’AFP publie notre (triste) record européen de l’abandon. Chaque année, sur 100 000 animaux abandonnés, 60 000 le sont durant l’été. En quoi la stérilisation va t-elle corriger cette habitude ?
Pour pouvoir commencer à affirmer que la stérilisation serait la solution aux problèmes d’abandons, il faudrait pouvoir apporter les chiffres exacts de la provenance de tous les chiens qui arrivent dans les refuges. Ces chiens ont-ils été produits par des éleveurs ? Ont-ils été vendus dans des animaleries ? Ont-ils été achetés dans des foires ? Des salons du chiot ? Sont-ils des chiots nés chez des particuliers ? Tant que l’on n’aura pas ces chiffres déterminants, il est injustifié de vouloir imposer la stérilisation aux particuliers et erroné d’affirmer de manière péremptoire que les abandons sont liés aux portées produites par eux.

Quand aux éleveurs en faveur de la stérilisation (ils ne le sont pas tous), il me semble risqué (pour eux-mêmes) de défendre l’idée que réduire les naissances limitera les abandons. Ils se tirent une b***e dans le pied. En effet, nombre de refuges militent en faveur de l’adoption des chiens abandonnés plutôt que de l’achat de chiens d’élevage, soit disant pour limiter le nombre de naissances. Des campagnes auxquelles je n’adhère personnellement pas du tout en ce qu’elles n’ont aucun sens à mes yeux. Chacun est libre d’adopter en refuge ou d’acheter en élevage en fonction de ce qu’il recherche. Par ailleurs, certaines associations pointent les éleveurs du doigt : un éleveur sérieux produit très peu. On n’en finira donc jamais ? Il ne s’agit pas d’empêcher, d’imposer, de rendre responsable telle partie de la profession mais de comprendre ce que ce sont les campagnes de responsabilisation, l’éducation de l’humain à la psychologie canine, peut-être l’obligation de détenir un permis suite à une formation ou l’idée émise par certains d’une taxe reversée aux refuges, qui à terme feront changer les esprits en les élevant.

Pour finir sur cet argument sociétal, là où nous sommes tous d’accord, c’est que 100% des chiens qui sont abandonnés en refuge ou déposés sur la voie publique appartiennent à des humains irresponsables qu’il faut sensibiliser. Un client me disait un jour, « pour limiter la surpopulation dans les centres d’accueil pour enfants, va t-on aussi stériliser les humains? ». Le parallèle semble aberrant mais il permet de comprendre que le lien établi entre les abandons et le nombre d’individus est un raccourci rapide et facile. En stérilisant systématiquement, ce n’est pas le nombre d’abandons que l’on diminue mais le nombre d’individus. Et moins de chiens ne signifie certainement pas moins d’abandons si les humaines ne changent pas.

🎯 L’ARGUMENT ÉTHIQUE

C’est sans doute l’argument le moins entendu, le moins compris, le moins respecté et pourtant, c’est certainement le plus essentiel. L’éthique, c’est la conscience morale. La conscience morale pourraient définir les limites que l’on s’impose à soi-même, librement, car elles respectent nos croyances et nos principes, qu’elles qu’elles soient. L’éthique personnelle, c’est ce qui empêche la plupart des humains d’abandonner leur chien. C’est ce qui fait que cette « solution » ne leur traversera jamais l’esprit. C’est aussi ce qui les empêchera naturellement de le stériliser. C’est ce qui les amènera à accepter sa nature animale, femelle ou mâle, à l’éduquer, à prendre au sérieux ses problèmes comportementaux s’il en a et à le soigner jusqu’au bout, sans jamais envisager l’euthanasie de convenance, juste parce qu’il vieillit.

En Europe du nord, la stérilisation est saugrenue. Elle est d’ailleurs interdite en Suède et très rarement pratiquée dans les autres pays scandinaves. En Europe du Sud, on stérilisera presque systématiquement les femelles, sans trop de problème éthique. Par contre, les mâles gardent assez souvent leurs testicules. Dans la plupart des familles possédant plusieurs chiens en France, on stérilisera en priorité les femelles mais les mâles seront souvent laissés intacts.

Certaines personnes, de tous milieux, de tous horizons, professionnels ou pas, vous expliqueront (si vous prenez le temps de les écouter) que stériliser un animal c’est pour eux exercer sur lui un pouvoir déplacé et lui faire endosser l’irresponsabilité de toute la société humaine. Or, le chien n’a rien demandé. Il n’est pas responsable des abandons et au lieu de se responsabiliser, la société des hommes a trouvé une solution facile : stériliser les chiens.

Le chien est un être sentient, sensible, émotif, conscient de son corps et qui a des aspirations profondes. L’amputer de ses testicules, lui retirer ses ovaires, c’est oublier son corps, ses organes qui lui appartiennent. Alors les personnes qui refusent de stériliser leur chien ont souvent cet argument éthique qu’elles osent rarement exprimer. Pourtant, c’est cette éthique qui changera la vision de l’homme sur le chien, qui changera la société, qui diminuera les abandons. La Fondation 30 Millions d’Amis l’a bien compris au regard de ses magnifiques campagnes où elle ne s’adresse à rien d’autre qu’à l’éthique personnelle. « Quand un chien abandonne son maître, ce n’est pas pour partir en vacances ». « Je n’ai pas besoin de 30 millions d’amis, mais d’un seul. » « Attention, être sensible », etc. Par ses slogans, la fondation fait appel à l’éthique. Elle n’use pas de la menace et ne dit surtout pas aux humains ce qu’ils doivent faire avec leur chien. Ces campagnes sont pacifiques. Et si nous voulons qu’un jour tous les humains fassent preuve de bienveillance envers le chien, commençons à faire preuve de bienveillance envers leurs humains.

Tiré du livre "Le chien, cet animal qui nous échappe" d'Audrey VENTURA, en vente ici : https://amzn.to/3goAOjq ou en dépôt dans la publication épinglée en haut de la page Cynoconsult

Sur le sujet…

>>> Castration et comportement chez le chien
http://www.animalpsy.com/comportement-veterinaire-chien/83-castration-et-comportement-chez-le-chien
Merci d’occulter la partie sur la régression sociale, le chien n’etant pas un animal évoluant dans un système hiérarchique.

>>> Faut-il stériliser son chien ?
https://www.lepoint.fr/sciences-nature/les-bons-conseils-de-thierry-bedossa-faut-il-steriliser-son-chien-21-04-2018-2212392_1924.php

>>> Long-Term Health Risks and Benefits Associated with Spay/Neuter in Dogs
https://www.dogsnaturallymagazine.com/long-term-health-risks-benefits-spay-neuter-dogs/

>>> Neutering and Hip Dysplasia
https://www.youtube.com/watch?v=lZFzPmnWf4E

>>> « La stérilisation du chien : Pour ou contre… », format Kindle, janvier 2017 - Joël Dehasse

>>> Dr. Becker: The Truth About Spaying and Neutering
https://www.youtube.com/watch?v=enPCZA1WFKY

>>> Dr. Fontbonne pour la Dépêche vétérinaire : https://www.depecheveterinaire.com/sterilisation-ne-soyons-pas-dogmatiques_679A52823774B5.html

Audrey VENTURA
Comportementaliste
Éducatrice canin
Valenciennes

0681065599