Quelles sont les heures d'ouverture ?

Lundi 08:00 - 20:00 Mardi 08:00 - 20:00 Mercredi 08:00 - 20:00 Jeudi 08:00 - 20:00 Vendredi 08:00 - 20:00 Samedi 08:00 - 20:00

Elevage d'Hulm - Ecurie Boisselier

Accueil
France
Came, Nouvelle-Aquitaine
Elevage d'Hulm - Ecurie Boisselier

Itinéraire Site Web Contacter l'entreprise

Cavalier international, membre de l'équipe Canadienne depuis 1998. Aujourd'hui je me consacre à 100% au dressage. je suis également juge national de dressage

J'ai participé à 3 championnats du monde jeune chevaux. 2 fois en CCE et une fois en Dressage.

24/09/2026

Est-ce qu'un juge a le droit d'être humain… ou doit-il rester une machine à appliquer un règlement, point final ? 🤔

Je vais vous raconter une histoire qui m'a marqué, parce qu'elle résume à elle seule tout ce qu'il y a de difficile dans ce métier de juge.

C'était lors d'un concours à Barbaste. Un des premiers cavaliers de la journée entre en piste. Je le juge, comme je juge tout le monde : concentré sur sa reprise, sur son cheval, sur ce qu'il me montre à cet instant précis.

Et puis, en cours de reprise, mon œil s'arrête sur son matériel. Des rondelles de mors, interdites en dressage. Le genre de détail qu'on peut rater dans le feu de l'action.

Le problème, c'est que je m'en suis rendu compte une fois que le cavalier avait déjà commencé son épreuve. 😔

Alors qu'est-ce que je fais dans ce cas-là ?

J'ai continué à juger sa reprise honnêtement, jusqu'au bout. Chaque mouvement, chaque transition, noté avec la même rigueur que pour n'importe quel autre couple. Ce n'était pas le moment de le sanctionner sur le fond, ni de laisser ce constat parasiter mon jugement technique.

Puis, à la fin de sa reprise, j'ai appelé le cavalier et le second juge. Et je lui ai annoncé ce que je devais lui annoncer : malheureusement, en application du règlement, une pénalité de 5% devait s'appliquer.

Le cavalier a essayé d'argumenter. C'est humain, je le comprends parfaitement. Personne n'a envie de voir sa note amputée pour un détail de matériel, surtout après avoir donné le meilleur de lui-même en piste.

Mais voilà : ce n'est pas à moi de décider, au cas par cas, si telle irrégularité mérite d'être fermée les yeux ou pas. 🙅‍♂️

Parce que si je commence à faire ça, qu'est-ce que ça dit de moi comme juge ? Que j'applique le règlement… mais pas toujours ? Que ça dépend du cavalier, de son niveau, de sa réputation, de mon humeur du jour ? C'est exactement le genre de dérive qui détruit la confiance dans le jugement, et je refuse d'y participer, même une seule fois.

Croyez-moi, ce n'est pas une décision que j'ai prise de gaîté de cœur. Ce cavalier n'avait probablement aucune intention de tricher. C'était sans doute une erreur, un oubli, une méconnaissance du règlement sur ce point précis. Mais l'intention ne change rien à l'application de la règle. Le règlement ne juge pas les intentions, il juge des faits.

C'est ça, le poids du rôle de juge qu'on ne voit pas depuis les gradins. On ne se contente pas de mettre des notes sur des mouvements. On porte aussi, parfois, des décisions qui ont un vrai impact sur le classement, sur le ressenti d'un cavalier, sur sa journée entière. Et il faut être capable d'assumer ça, avec calme, avec fermeté, mais aussi avec humanité dans la façon de l'annoncer.

Parce qu'au fond, l'équité, ce n'est pas l'absence de règles dures. C'est justement le fait qu'elles s'appliquent à tout le monde, de la même façon, sans exception, sans faveur, sans regarder qui est en face de nous. 👤

Et vous, avez-vous déjà vécu une situation où une règle vous a semblé dure sur le moment, mais que vous avez fini par comprendre, voire par respecter, une fois le recul pris ? Ou pensez-vous au contraire qu'un juge devrait parfois pouvoir faire preuve de plus de souplesse ? Dites-moi votre camp en commentaire, je répondrai à chacun. 👇

21/09/2026

Vous êtes-vous déjà retrouvé au sommet d'un mouvement magnifique... et avez tout gâché dans la seconde qui suit ? 🤔

Je me souviens très précisément d'un stage avec mon entraîneur Jordi Domingo. Jasmine venait de sortir un passage magnifique, un de ces moments où tout semble juste, où le cheval flotte presque sous vous. J'étais tellement content que j'ai tout lâché, sans rien préparer, pour repasser au pas.

Et là, la phrase de Jordi est tombée, imparable : « Tout ce que tu viens de construire part en lambeaux. »

Sur le coup, ça pique. Mais il avait totalement raison. Et c'est exactement ce qui m'a fait comprendre, il y a des années déjà, quelque chose que je répète sans arrêt à mes élèves aujourd'hui : une transition, ça ne s'improvise jamais, même après le plus beau des mouvements. Surtout après le plus beau des mouvements.

Parce qu'un passage réussi, ça repose sur un engagement énorme des postérieurs. Le cheval porte, il est assis, il est rassemblé. Et si on lâche tout d'un coup, sans préparer la sortie, sans garder ce même engagement dans la transition vers le pas, tout ce travail d'engagement se dissout instantanément. Le cheval retombe sur les épaules, perd son équilibre, et ce qu'on vient de construire pendant des minutes s'effondre en une foulée. 🐎

Je suis tombé récemment sur un article de Volker Brommann, publié sur Dressage Today, qui met des mots précis sur ce que Jordi m'avait fait ressentir ce jour-là sans forcément me l'expliquer techniquement. Il explique qu'une transition descendante réussie n'est pas un relâchement, mais au contraire un moment où l'on ferme le cadre du cheval par l'arrière, où on garde les hanches engagées pour que le poids continue de porter vers l'arrière-main. C'est un peu contre-intuitif : on descend d'allure, mais si c'est bien fait, on a l'impression que le cheval reste "monté" devant, presque plus léger qu'avant.

Ce jour-là, avec Jasmine, je n'ai rien fait de tout ça. J'ai juste arrêté de demander, par pur soulagement et par plaisir. Et le résultat a été immédiat : le beau passage n'a servi à rien, puisque la sortie a tout effacé.

Ce que je retiens de cette anecdote, et que je transmets maintenant systématiquement à mes élèves, que ce soit à l'écurie ou en visio : la précision ne s'arrête jamais au dernier mouvement demandé. Elle continue jusqu'à la transition qui suit, et même au-delà. Une reprise, ou une séance de travail, ce n'est pas une succession de mouvements isolés entrecoupés de moments de relâchement. C'est une chaîne continue où chaque transition doit être aussi construite que le mouvement qui la précède.

L'article rappelle aussi un point qui me parle énormément en tant que juge : plus on monte en niveau, plus les transitions se resserrent et deviennent exigeantes. En Grand Prix, les transitions entre piaffer et passage sont souvent LE moment qui fait basculer une note. Ce n'est pas un hasard si on juge autant la fluidité entre les allures que les allures elles-mêmes. La transition n'est jamais un à-côté technique, elle fait partie intégrante de la performance.

Alors la prochaine fois que vous sortez un mouvement dont vous êtes fier, résistez à l'envie de tout lâcher par soulagement ou par joie. Gardez la même rigueur dans la sortie que dans l'entrée. C'est souvent là, dans ce petit instant qu'on néglige, que se joue la vraie qualité du travail.

Et vous, avez-vous déjà eu ce moment où une seule transition ratée a démoli tout ce que vous veniez de construire ? Racontez-moi votre souvenir en commentaire, je suis certain de ne pas être le seul à être passé par là 👇

Source citée : Volker Brommann, "Why Transitions Are Key for Your Horse's Balance", Dressage Today, publié le 7 août 2026 — dressagetoday.com

19/09/2026

Quand on s'est installés avec Dorothée à la fin des années 1990, personne ne parlait encore de "règle des 3F". 🤔

Ce concept n'existait pas dans le vocabulaire courant du monde du cheval. Aucune étude grand public, aucun protocole scientifique diffusé aux éleveurs, aucun colloque IFCE pour en parler. On était seuls, avec nos chevaux, et notre bon sens.

Alors on a fait avec ce qu'on avait : notre observation, notre instinct, et surtout, le sens du cheval. Ce truc qu'on ne peut pas vraiment enseigner, mais qui se construit à force de vivre avec eux, jour après jour, dans le silence d'une écurie tôt le matin.

Aujourd'hui, la science a un nom pour ce qu'on essayait de faire à tâtons. Ça s'appelle la règle des 3F : Friends, Forage, Freedom. Trois besoins fondamentaux, identifiés par l'éthologue Lauren Fraser, aujourd'hui repris jusque dans les travaux de la Commission Éthique et Bien-être de la FEI elle-même. Et en regardant en arrière, ce qui me frappe, c'est à quel point nos choix de l'époque, pris sans filet scientifique, étaient déjà proches de ce que cette règle définit aujourd'hui comme la voie à suivre. 🐴

Le Freedom, chez nous, ça commence dès la naissance.

Nos jeunes chevaux, jusqu'à 3 ans, vivent en troupeau au pré. Pas quelques heures de temps en temps : ils y passent leurs journées, ensemble, à se dépenser, se chercher, se tester, vivre leur vie de cheval au grand air. C'est exactement le socle que la littérature scientifique décrit comme fondamental pour un développement équilibré. Une étude publiée en 2020 dans Applied Animal Behaviour Science, menée sur des chevaux de sport, montre qu'à peine une heure de sortie libre par jour, cinq jours par semaine, suffit déjà à améliorer significativement les indicateurs de bien-être. Nous, on est très largement au-dessus de ce seuil minimal, depuis toujours.

La nuit, en revanche, nos jeunes rentrent au box, chacun le sien. Et je veux être clair sur le pourquoi, parce que ce n'est pas une contradiction avec ce que je viens de dire, c'est un choix réfléchi. D'abord, ça permet d'habituer progressivement le cheval à la vie en box plutôt que de lui imposer ça brutalement plus t**d, à l'entrée au travail, ce qui limite justement le stress de séparation qu'on observe chez des chevaux jamais préparés à ça. Une étude néerlandaise de 2008 a d'ailleurs montré que 67% des jeunes chevaux mis au box seuls pour la première fois développaient au moins une stéréotypie, contre aucun chez ceux introduits progressivement.

Chez nos adultes, ce même principe de Freedom reste tout aussi non négociable. Tous vont au paddock, systématiquement. Pas "quand on a le temps", pas "si le planning le permet". Et une étude publiée en 2024 dans Frontiers in Veterinary Science, menée sur 56 chevaux de saut d'obstacles et de complet de niveau international (dont certains médaillés aux JO de Paris 2024), est venue confirmer noir sur blanc ce qu'on sentait déjà : les chevaux vivant exclusivement au box présentent nettement plus de comportements anormaux que ceux qui sortent régulièrement. Et le plus étonnant dans cette étude ? Ce sont justement les chevaux enfermés au box en permanence qui présentaient le plus de lésions cutanées, pas l'inverse. L'argument classique du "je le garde au box pour éviter qu'il se blesse dehors" en prend un sacré coup. 💨

Le Forage, ça a toujours été une évidence pour nous aussi, mais avec une nuance importante liée à nos jeunes.

Pour nos chevaux adultes, c'est simple : une nourriture de qualité, en quantité adaptée à la condition physique de chacun, jamais rationnée au strict minimum par peur qu'il grossisse. Cette même étude de 2024 montre justement que l'accès suffisant au fourrage chez le cheval de sport de haut niveau n'entraîne aucune prise de poids excessive, probablement parce que la charge de travail compense largement. Et à l'inverse, un accès restreint au foin est associé à des oreilles en arrière pendant qu'ils mangent, un signe d'état émotionnel négatif documenté par les chercheurs de l'INRAE.

Pour nos jeunes, c'est là que le box de nuit prend tout son sens vis-à-vis du Forage. Chaque poulain reçoit une ration calculée précisément pour son développement optimal, en quantité et en qualité. Au pré, en troupeau, impossible de garantir ça : un cheval plus dominant se sert toujours en premier, et parfois se sert tout court. Le box, la nuit, nous permet de garantir que chacun mange SA ration, sans stress de se la faire voler par un autre. On n'avait pas ces chiffres-là en tête il y a 25 ans. Mais on avait déjà compris qu'un cheval qui doit défendre sa gamelle, ou qui n'a jamais accès à sa part, n'est pas un cheval qui se développe sereinement. 🌾

Friends reste, je l'avoue, le sujet le plus délicat à l'âge adulte.

D'un côté, on ne veut pas prendre le risque qu'ils se blessent entre eux, surtout avec des chevaux de valeur. De l'autre, on comprend parfaitement leur besoin de contact social. Alors chez nous, le contact visuel entre les chevaux est permanent, jour et nuit, box ouverts les uns sur les autres. Et l'aire de préparation où l'on selle et panse les chevaux se situe volontairement au milieu du couloir de l'écurie, jamais dans un recoin isolé. Ce n'était pas un hasard architectural : c'était déjà, sans le savoir sous ce nom, une tentative de répondre au mieux à ce besoin dans un cadre où l'isolement total n'est pas envisageable.

Ce qui me touche avec le recul, c'est de voir qu'on n'avait pas besoin d'attendre une étude scientifique pour sentir que ces choses comptaient. Le sens du cheval, ce n'est pas de la science, mais ce n'est pas non plus n'importe quoi. Et quand la science vient confirmer ce ressenti, je n'y vois pas une contradiction, mais une convergence. 📚

Et vous, quel choix aviez-vous fait, dans votre écurie, bien avant que la science ne vienne le confirmer ou l'infirmer ? Racontez-moi ça en commentaire, je suis vraiment curieux de vous lire. 👇

17/09/2026

On dit "débourrer" un cheval en français. En anglais, on dit "break" — casser. Ce simple mot en dit long sur ce qu'on a longtemps accepté de faire à un jeune cheval. 🤔

Il y a bien longtemps, un ami très cher, Christophe Guillement, grand cavalier de concours complet, m'a fait découvrir une méthode qui allait changer ma façon de démarrer un jeune cheval pour toujours. Elle reposait sur un principe simple, presque évident une fois qu'on l'a compris : tout commence seul avec le cheval, dans le calme de son box.

J'ai accroché tout de suite. Pas parce que c'était nouveau ou à la mode, mais parce que ça correspondait enfin à une intuition que j'avais depuis des années sans savoir la nommer.

Je viens de publier un post sur la longe avant de monter, et sur l'idée qu'on "vide" un cheval pour obtenir sa coopération. Le débourrage, c'est exactement la même question, mais posée au tout début de la vie du couple cheval-cavalier. Et c'est peut-être là qu'elle compte le plus.

Pendant des générations, débourrer un cheval, ça voulait dire l'épuiser, le contraindre, parfois le brutaliser, jusqu'à ce qu'il "accepte" le cavalier. On appelait ça, sans trop y réfléchir, une étape obligée, presque un rite de passage douloureux. Dix personnes autour d'un jeune cheval terrifié, une longe qui claque, un rond de longe qui devient une arène. Le cheval finissait par se soumettre. Pas par confiance. Par épuisement.

La méthode Blondeau, que j'utilise depuis des années à la maison avec un succès que je ne remets plus en question, fonctionne à l'inverse total de cette logique. Tout commence seul, dans le box, avec le cheval. Pas de rond de longe, pas de public, pas de démonstration de force. Juste un homme et un cheval qui apprennent à se comprendre, dans un espace où le cheval se sent déjà en sécurité parce que c'est chez lui.

On construit un langage commun avant de demander quoi que ce soit d'autre. On installe la décontraction, l'écoute, l'acceptation du contact, avant même de penser à monter dessus. Et quand vient le moment de monter, ce n'est plus une épreuve de force, c'est la suite logique d'un dialogue déjà commencé.

Je vais être honnête avec vous : je trouve qu'on continue, encore aujourd'hui, à valoriser la manière forte. Une bonne longe pour "calmer" le poulain avant de le monter la première fois, des hommes en nombre pour "tenir" le cheval, l'idée qu'un jeune cheval doit forcément avoir peur un peu avant de comprendre. Je pense sincèrement que c'est un vieux réflexe qu'on n'a jamais vraiment questionné, transmis de génération en génération, parce que "ça a toujours marché comme ça".

Sauf que ça n'a jamais vraiment marché. Ça a juste fonctionné malgré la méthode, pas grâce à elle. Et ça a laissé des séquelles, chez beaucoup de chevaux qu'on m'a confiés plus t**d, des séquelles qu'on met parfois des années à défaire.

Je peux vous dire une chose avec une certitude totale : je ne suis jamais tombé d'un cheval depuis que j'utilise cette méthode. Jamais. Dans un métier où la statistique inverse est plutôt la norme, ça n'a rien d'un hasard.

Nos anciens le savaient déjà, avant même qu'on mette des mots dessus : mieux vaut une seule personne compétente devant un cheval, que dix qui s'agitent derrière. Ce n'est pas une citation, c'est ma façon de résumer ce que j'ai appris.

C'est un homme qui a su le codifier, le structurer, le transmettre à des générations de cavaliers, d'éleveurs et de professionnels. Un homme qui disait vouloir "simplifier la vie des hommes, la rendre agréable aux chevaux". Nicolas Blondeau nous a quittés en janvier dernier, brutalement, auprès de ses chevaux. Je lui dois une reconnaissance que je n'exprimerai jamais assez : il a mis en lumière, avec une rigueur remarquable, ce que les hommes de cheval les plus fins savaient déjà de manière instinctive depuis toujours. 🙏

Alors oui, ça pique un peu ce que je vais dire, mais je l'assume entièrement : si votre méthode de débourrage repose encore sur la fatigue, la contrainte ou le nombre de personnes autour du cheval, je pense que vous obtenez de la soumission, pas de la coopération. Et la différence, elle se voit toute la carrière du cheval.

Et vous, quelle a été votre expérience de débourrage, la vôtre ou celle d'un cheval que vous avez connu ? Racontez-moi votre souvenir, bon ou mauvais, je répondrai à chacun d'entre vous 👇

14/09/2026

Un cheval, on ne doit rien lui demander avant ses 6 ans. Vous avez sûrement déjà entendu ça. Moi aussi, et je vais vous dire où je suis d'accord… et où je ne le suis pas du tout. 🤔

Commençons par ce qui est vrai, parce que ça l'est vraiment. Un cheval n'a pas fini son développement avant son hiver de 6 à 7 ans, et sa musculature continue souvent d'évoluer bien après. Ce n'est pas une croyance de vieux cavaliers, c'est de la physiologie. Les plaques de croissance des vertèbres, celles qui reçoivent tout le poids du cavalier, sont parmi les dernières à se refermer, parfois pas avant 6 ans, voire plus t**d chez les grands modèles au long encolure. Le Dr Deb Bennett, dont les travaux sur la croissance osseuse du cheval font référence, l'a documenté clairement : aucun cheval, de aucune race, n'atteint sa maturité squelettique avant cet âge-là. 🦴
[(croissance osseuse, maturité squelettique à 6 ans) : synthèse des travaux du Dr Deb Bennett (Equine Studies Institute)]

Donc oui, il faut en avoir pleinement conscience. Mais non, ça ne veut absolument pas dire qu'il faut laisser un jeune cheval au pré sans rien faire jusqu'à ses 6 ans.

C'est exactement le même principe qu'avec un enfant en pleine croissance. On ne met pas un enfant de 8 ans à soulever de la fonte, évidemment. Mais on ne le laisse pas non plus immobile sur un canapé jusqu'à ses 18 ans sous prétexte que son squelette grandit encore. On le construit. Pas à pas. On le muscle progressivement, on lui apprend à utiliser son corps, à trouver son équilibre, à coordonner ses mouvements. C'est exactement ce jeu d'équilibre qu'on doit avoir avec un jeune cheval.

Le respecter dans sa croissance, ce n'est pas ne rien lui demander. C'est lui demander les bonnes choses, au bon moment, avec la bonne intensité. Le laisser au pré sans aucun travail ne construit rien, ni physiquement ni mentalement. Un cheval qui n'apprend jamais à utiliser son corps sous la selle, à trouver son équilibre avec un cavalier, à comprendre progressivement l'engagement de ses postérieurs, ce n'est pas un cheval "préservé". C'est un cheval en ret**d, qu'il faudra reconstruire plus t**d, souvent dans de moins bonnes conditions.

Aujourd'hui, on le vit concrètement avec Legolas d'Hulm, qui a 5 ans. 🐴

Il n'a fait aucun concours jusqu'à maintenant, et il ne commencera probablement qu'en 2027, pour découvrir l'environnement des terrains avant de penser compétition. On l'a débourré fin d'année de ses 3 ans, avec la méthode Blondeau, que j'utilise sur tous mes chevaux depuis des années et dont je vous reparlerai un jour en détail. Ensuite, tranquille jusqu'à l'hiver de ses 3 à 4 ans, où il a commencé à travailler quelques fois par semaine, mais sur des séances très courtes. Puis, cette année, à 5 ans, un peu plus régulièrement, mais qui n'excèdent jamais 30 minutes.

Résultat aujourd'hui : c'est un cheval qui sait utiliser son corps. Qui garde évidemment son petit caractère d'adolescent, qui dit non par moments, comme n'importe quel jeune en construction. Et c'est à moi de m'adapter à ça, pour le faire grandir à son rythme, pas au mien.

Je pense sincèrement que le vrai respect du jeune cheval, ce n'est pas l'absence de travail. C'est un travail juste, court, progressif, où l'exigence physique augmente exactement au même rythme que sa capacité à la supporter. Ne rien demander n'est pas de la bienveillance. C'est souvent juste de la facilité qu'on habille en principe.

Et vous, comment gérez-vous ou avez-vous géré cet équilibre avec un jeune cheval chez vous ? Racontez-moi votre façon de faire, vos hésitations, vos erreurs aussi s'il y en a eu, je suis vraiment curieux de vous lire. 👇

10/09/2026

Depuis combien d'années je me force à me taire en piste, alors qu'à la maison je n'arrête jamais de parler à mes chevaux ? 🤫

Je crois que je ne pourrais même pas compter. Des dizaines de concours, année après année, où je passe le warm-up à parler à mon cheval, à le rassurer, à capter son attention, à préparer chaque mouvement avec ma voix... et où je dois, en entrant sur le rectangle, éteindre ce qui est pourtant l'un de mes outils de communication les plus utilisés au quotidien.

Parce que oui, je parle énormément à mes chevaux. Ce n'est pas un bruit de fond, ce n'est pas juste "allez, on y va". Avec les années, on a construit, mes chevaux et moi, un vrai langage. Un certain ton, une certaine intonation, et ils savent déjà ce qui arrive : une transition, une mise en avant, un temps de calme. Le son précède le mouvement, il le prépare, il installe la coopération dont je parle tout le temps avec mes élèves. C'est un outil au même titre que la jambe ou la main. 🐴

Et pourtant, jusqu'à aujourd'hui, ce même outil était une faute. Le règlement précédent était clair là-dessus : l'usage de la voix, sous quelque forme que ce soit, fait perdre au minimum 2 points sur la note du mouvement concerné. Même un simple claquement de langue isolé. Alors depuis des années, à chaque concours, je fais ce grand écart étrange : utiliser ma voix comme un outil de dialogue central toute la semaine, puis la couper net le jour J, comme si elle devenait soudainement un problème.

C'est pour ça que la nouvelle version du règlement FFE, applicable depuis le 1er septembre, me touche particulièrement. L'article 4.3 change la donne : l'utilisation de la voix, de manière raisonnable et modérée, est désormais autorisée en piste, à condition qu'elle vienne uniquement du cavalier. Pour moi, c'est bien plus qu'un détail technique dans un règlement. C'est la reconnaissance officielle de quelque chose que je vis depuis toujours : la voix fait partie des aides, au même titre que les autres.

Attention, je veux être précis là-dessus, parce que je sais que certains vont s'inquiéter d'une dérive. 🎙️ "Raisonnable et modérée", ce n'est pas un blanc-seing pour commenter sa reprise en direct pendant sept minutes. Ce n'est pas un monologue permanent du cavalier qui parlerait à voix haute toute la reprise. C'est ponctuel. C'est utile. C'est ce petit mot, ce petit son, au bon moment, pour préparer un mouvement ou rassurer son cheval dans un instant de tension. Le jour où ça deviendrait un bavardage continu pour masquer un manque de préparation, ce serait effectivement un problème, et je pense sincèrement que le règlement doit rester exigeant là-dessus.

Maintenant, voilà ce qui m'interpelle : cette évolution ne concerne que les concours nationaux français. Dès qu'on monte en épreuves internationales sous pavillon FEI, la règle reste la même qu'avant : la voix est toujours pénalisée, voire sanctionnée comme aide extérieure selon les cas. Autrement dit, un cavalier français pourra désormais utiliser sa voix raisonnablement dans un Grand Prix en France, et devra à nouveau se taire dès qu'il passera la frontière d'un CDI.

Je trouve cette incohérence difficile à justifier. Si la voix modérée et ponctuelle est jugée compatible avec l'esprit du dressage à l'échelle nationale, je ne vois pas ce qui, techniquement, changerait à l'échelle internationale. Le cheval est le même cheval. Le cavalier construit le même langage avec lui, qu'il soit en Club 1 à côté de chez lui ou en Grand Prix à Aix la Chapelle. Et d'ailleurs, ce n'est même pas un territoire complètement inconnu pour la FEI : en para-dressage, les aides vocales sont déjà admises pour certains cavaliers selon leur classification. La possibilité existe donc déjà dans le système, elle est simplement circonscrite.

Alors je vais être honnête avec vous : je pense que cette évolution du règlement français de septembre est la plus grande avancée que j'ai vue depuis longtemps sur ce sujet précis. Et je souhaite sincèrement qu'elle inspire une réflexion équivalente à l'échelle de la FEI, avec les mêmes garde-fous : ponctuelle, modérée, venant uniquement du cavalier. Pas pour dénaturer l'exercice, mais parce que je crois qu'on gagnerait en authenticité ce qu'on perdrait en apparence de silence parfait.

Et vous, avez-vous un mot, un son, une intonation bien à vous que votre cheval reconnaît immédiatement et que vous avez dû, vous aussi, apprendre à taire en piste ? Racontez-moi votre "langage" avec lui, je suis vraiment curieux de vous lire 👇

07/09/2026

Je monte avec des éperons dès que je mets le pied à l'étrier. À chaque monte, sans exception. Et je sais déjà que cette phrase va en faire tiquer plus d'un. 😏

Alors autant être clair tout de suite, avant que certains referment le post en pensant avoir tout compris : je ne les utilise pas pour punir. Je ne les utilise pas pour "faire avancer" un cheval qui traîne la patte. Je les utilise pour être plus précis. Plus fin. Plus juste dans ce que je demande.

C'est exactement l'inverse de l'image qu'on se fait souvent de l'éperon.

Je vais vous raconter quelque chose que je vois régulièrement en cours, et qui illustre parfaitement ce que je veux dire. J'ai un élève, il y a quelques mois, qui montait un cheval qu'il jugeait "froid aux jambes". Il fallait, selon lui, insister fort, donner des coups de talon répétés juste pour obtenir une transition propre. Le cheval, lui, s'était habitué à ignorer les premières sollicitations, parce qu'il savait que la vraie demande n'arrivait qu'après plusieurs relances de plus en plus fortes. 🐴

On a repris les bases ensemble. Jambe au contact, éperon disponible mais silencieux, et une seule demande, claire, sans répétition. La première fois, le cheval n'a presque pas réagi. Normal, il n'avait jamais eu besoin d'écouter une demande discrète. Mais en quelques séances, avec de la cohérence et un éperon utilisé au bon moment, avec la bonne intensité, ce cheval a commencé à répondre à des aides infiniment plus légères qu'avant. Pas parce qu'on l'avait puni. Parce qu'on lui avait enfin donné une aide claire, précise, et surtout constante. 🎯

Je le dis souvent, et je le pense profondément : un cheval n'est jamais froid aux jambes. Il le devient. Il le devient parce qu'un cavalier utilise ses jambes à tort et à travers, sans jugement, sans timing, en insistant plutôt qu'en précisant. Un cheval qui reçoit des coups de jambe permanents, mal dosés, sans lien clair avec une demande précise, finit par ne plus rien écouter du tout. C'est de la surdité qu'on construit soi-même, séance après séance.

L'éperon, dans ma main, enfin dans ma jambe, c'est l'inverse d'un outil de force. C'est un outil de nuance. Il me permet de faire une différence entre "un peu plus d'engagement du postérieur intérieur" et "avance". Il me permet de rester d'un calme total dans mon assiette, sans avoir besoin de battre des jambes comme des ailes de moulin pour me faire comprendre. Je préfère, et de très loin, un cavalier qui pose une jambe stable, complétée par un éperon utilisé avec discernement, à un cavalier qui s'agite en permanence en pensant que la quantité de mouvement compense le manque de précision.

Attention, je ne dis pas que l'éperon est anodin. C'est un outil qui exige une jambe déjà stable, déjà indépendante du reste du corps. Le mettre entre les mains, ou plutôt entre les jambes, d'un cavalier qui n'a pas encore ce contrôle, c'est effectivement risquer de blesser, de créer de la défense, de la crispation, voire de la douleur inutile. Là-dessus, je serai toujours intransigeant, en tant que coach comme en tant que juge : l'éperon n'est jamais un raccourci pour compenser une position bancale. C'est un affinage, réservé à ceux qui ont déjà les bases pour l'utiliser proprement.

Mais dire que l'éperon est par nature un outil punitif, c'est à mon sens confondre l'outil et la main qui le porte. Un mors sévère mal utilisé fait mal. Un mors doux mal utilisé fait mal aussi, juste différemment. C'est exactement la même logique avec l'éperon. Ce n'est jamais l'objet qui est en cause. C'est toujours la justesse, ou l'absence de justesse, de celui qui l'utilise.

Alors oui, je monte avec des éperons à chaque fois que je monte. Pas pour aller plus vite en besogne. Pas pour dominer. Mais parce que je cherche, foulée après foulée, une conversation plus fine avec mon cheval, et que cet outil-là, utilisé avec discernement, me la donne.

Et vous, quelle est votre relation avec l'éperon ? Vous l'utilisez systématiquement, jamais, ou seulement dans certains contextes précis ? Dites-moi franchement votre position en commentaire, je répondrai à chacun, même si on n'est pas d'accord. 👇

Adresse

1401 Chemin De L'Arribère
Came
64520

Heures d'ouverture

Lundi	08:00 - 20:00
Mardi	08:00 - 20:00
Mercredi	08:00 - 20:00
Jeudi	08:00 - 20:00
Vendredi	08:00 - 20:00
Samedi	08:00 - 20:00

Site Web

http://www.elevage-hulm.com/

Notifications

Soyez le premier à savoir et laissez-nous vous envoyer un courriel lorsque Elevage d'Hulm - Ecurie Boisselier publie des nouvelles et des promotions. Votre adresse e-mail ne sera pas utilisée à d'autres fins, et vous pouvez vous désabonner à tout moment.