25/10/2026
CORRESPONDANCE DU CONCOMBRE MASQUE IL Y A 2 ANS...ENCORE PLUS d'ACTUALITE
Le silence est d'or.
📷
Les réseaux sociaux sont des outils formidables. Ils permettent d'arpenter la vie en s'inventant un rôle, un masque social et une influence, qui n'existent que dans cette réalité virtuelle.
Quelquefois, les publications offrent du rêve, du fantasme, mais ces derniers temps, plus souvent du cauchemar.
Le manque de connaissance et le manque de reconnaissance poussent souvent les égos fébriles à la faute, et c'est bien dommage car lorsqu'on n'a rien d'intelligent à dire, il est plus sage de se taire et de s'abstenir de figer ses lacunes dans l'écriture.
S'agit-il d'ignorance, d'un problème de connections neuronales, ou plus simplement d'un moment d'errance intellectuelle ?
Page personnelle, page publique ou non, peu importe, et le débat n'est pas là. Dès lors qu'une page fb est nominative dans son texte de présentation, elle acte les pensées de son détenteur et le lien avec son statut au sein du club de race est établi. Alors le vrai débat, c'est l'intégrité d'un statut, la promotion indéfectible d'un standard et l'orientation que l'on donne à l'avenir d'une race de chien.
Rappelons que le statut occupé par ce personnage est celui de MEMBRE du COMITE de club de race et que ce statut impose non seulement une rigueur et une éthique irréprochables, mais aussi la plus profonde neutralité. Le devoir de réserve implicite à la fonction doit être respecté en tous points, en tout mot, prononcé ou écrit.
En aucun cas un membre du COMITE ne peut afficher ses préférences en termes d'élevages ou d'affixes.
En aucun cas, il ne peut déterminer quels élevages ont les capacités REELLES de "participer concrètement à la perpétuation de la race".
En aucun cas, il ne peut s'octroyer le droit d'influencer de futurs acheteurs.
Ces déclarations sont non seulement nuisibles pour l'avenir de la race, mais également préjudiciables pour l'ensemble des éleveurs Français.
Qui est-il pour tenir de tels propos ?
Qui est-il pour se permettre de décider quels sont les éleveurs expérimentés, reconnus ou prometteurs ?
Faut-il rappeler que cet anonyme occupe ce poste car il fallait trouver un quidam pour occuper la chaise vacante ?
Faut-il rappeler qu'il n'a aucun passé cynophile ?
Faut-il rappeler qu'il n'a aucuns résultats probants, ni en termes d'élevage, ni en termes de connaissances de la race ?
Faut-il rappeler que ce qu'il croit avoir obtenu en expositions canines, en termes de résultats ou de titre de champion, il ne le doit qu'à une concurrence inexistante ?
Personne n'oublie, personne n'est dupe.
La réalité, c'est qu'il ne représente RIEN dans le monde du Bouvier des Flandres. La réalité, c'est qu'il ne connait pas suffisamment la race pour occuper le poste qu'il occupe. Sans expérience avérée et reconnue, il ne dispose d'aucune capacité d'analyse, ni du passé, ni du présent. Faire la promotion des élevages de ses amis, ce n'est pas faire la promotion du Bouvier des Flandres.
Par de tels amalgames, il assure juste la promotion de son ignorance et de sa méconnaissance de la race. La réalité, c'est aussi qu'un novice n'a pas sa place quand il s'agit de préserver et sauvegarder ce qui peut encore l'être.
Alors il peut toujours arborer une carapace de déni maquillé d'optimisme, se voiler la face (cf. Article sur les races en danger) parler de malveillance, se victimiser, jouer tous les rôles qui lui plaisent, il n'en reste pas moins un nuisible pour la promotion du Bouvier des Flandres conforme au standard.
Les désolantes publications de ce membre du comite sur les réseaux sociaux ne sont qu'un manifeste d'inaptitudes et d'incompétence.
A défaut de savoir et d'intelligence, offrez-nous au moins du silence...
Salutations Bouvières,
Le concombre masqué.
