01/10/2026
Après lecture de l'article, je me devais de vous faire un point à ce sujet !
Je suis stupéfaite de la mauvaise qualité d'écriture de cet article, au vu du sujet, pourtant fort intéressant et avec un fort potentiel.
L'article mélange mes propos avec ceux d'une vétérinaire de Déols, ce qui rend celui-ci peu compréhensible.
J'avais pourtant trouvé les questions de M. Martinez très pertinentes lors de sa venue en magasin. Pourtant, 90 % de mes réponses n'apparaissent pas dans l'article. Pire encore, mes propos sont déformés :
« Parmi elles, on retrouve des problèmes de cristaux dans la vessie pour les chiens. »
Non. Lors de notre conversation, j'ai évoqué les potentiels troubles urinaires causés par une mauvaise alimentation chez le CHAT et non chez le chien, en donnant l'exemple des cristaux.
Lorsqu'il est question de donner des restes de nourriture à ses animaux, il est noté que je complète les propos de la vétérinaire — qui, soit dit en passant, confirme que l'on peut donner des restes de table. J'ose espérer que ses propos ont eux aussi été modifiés.
« Si c'est mal fait, il y a des risques de carences. »
Non. Je ne parle pas des restes de table, puisque je déconseille justement d'en donner, mais plutôt des rations ménagères et du BARF, qui n'ont strictement rien à voir avec les restes de nourriture !
Dès le début de l'article, nous pouvons lire : « Il faut surtout privilégier les gammes reconnues pour leur qualité naturelle. »
Il aurait été bien de reprendre mes propos dans leur intégralité, puisque je conseille les gammes reconnues pour leur qualité NUTRITIONNELLE et leurs INGRÉDIENTS naturels.
Plus loin, nous pouvons lire qu'une vétérinaire stipule que le sans céréales est un argument marketing.
J'avais pourtant bien expliqué à M. Martinez la nuance entre un vétérinaire et un vétérinaire nutritionniste. Car non, tous les vétérinaires ne sont pas nutritionnistes. Il en est de même pour les autres professionnels de la santé animale : tous ne sont pas aptes à vous conseiller sur la nutrition animale.
Pour répondre à cette information biaisée : non, le sans céréales n'est pas un argument marketing. L'argument marketing, c'est de prétendre vendre « les meilleures croquettes du marché » !
Pourquoi ?
Comme je l'ai expliqué lors des questions qui m'ont été posées, une croquette sans céréales n'est pas obligatoirement bonne pour votre animal, tout comme une croquette avec céréales ne l'est pas non plus !
La qualité, la quantité et la provenance des ingrédients utilisés pour fabriquer la croquette sont PRIMORDIALES.
Le cas par cas est également obligatoire.
Une croquette n'est pas universelle.
Non, Royal Canin n'est pas la meilleure marque. Pro Plan non plus. Specific non plus, et j'en passe.
J'ai pourtant expliqué le procédé de fabrication d'une croquette, ainsi que le budget marketing de certaines marques, parfois au détriment de la qualité des ingrédients. Mais cela n'apparaît pas dans l'article.
L'article est incomplet et rempli d'erreurs.
Le sujet est pourtant plus qu'intéressant, notamment au vu de l'évolution du marché de l'alimentation animale et de l'arrivée de nouvelles marques au marketing « bu****it », notamment vendues par des influenceurs sur les réseaux sociaux.
Pourtant, l'article est une déception totale et ne permet à aucun lecteur de réellement comprendre comment bien nourrir son animal.
Ce n'est pas normal, en 2026, de déformer à ce point les propos recueillis et de proposer ce type d'article.
Quand un professionnel prend le temps de répondre à des questions dans le but d'apporter des informations aux lecteurs, la moindre des choses est de retranscrire ses propos fidèlement et de ne pas les sortir de leur contexte.
L'Écho Du Berry c'est bien dommage....
À Déols, croquettes, portions, friandises… Bien nourrir son animal ne s’improvise pas. Les bons réflexes pour préserver sa santé.
➡️ https://l.echoduberry.fr/prK
