08/10/2026
Noticia leída hoy en la prensa asturiana: Un perro que ha matado a otros dos perros es propuesto ahora para ser catalogado como “potencialmente peligroso”.
Sin embargo, cuando hablamos de determinadas razas, muchas veces vemos titulares que hablan directamente de “perros peligrosos”, simplemente por pertenecer a una raza concreta.
Es una paradoja que me resulta curiosa: ¿cómo puede ser que un perro que ya ha demostrado una conducta peligrosa sea considerado potencialmente peligroso, mientras que otro perro puede ser llamado directamente “peligroso” sin haber hecho nada, simplemente por su raza?
Como educador canino, creo que este tipo de noticias también deberían hacernos reflexionar sobre cómo hablamos de los perros y sobre si realmente tiene sentido valorar el peligro únicamente por la raza, en lugar de tener en cuenta, sobre todo, el comportamiento individual de cada animal.
Os dejo en comentarios la noticia para que cada uno saque sus propias conclusiones