Guardianas Proyectos CER

26/05/2026

La que sabe.... Sabe...

26/05/2026

ACTUALIZACIÓN🔊🔊PANCHO HA APARECIDO 🥰🥰🥰🥰🥰

¡PANCHO HA VUELTO A DESAPARECER! 🐾💔

​Queridos vecinos y amigos, desgraciadamente tenemos que publicar que Pancho (un gato de colonia que vive por la Clinica Veterinaria de Los Silos) ha desaparecido de su colonia.

​Queremos recordar a todo el mundo dos cosas muy importantes:

1️⃣ Pancho TIENE MICROCHIP y está perfectamente identificado.

2️⃣ La sustracción o usurpación de un animal comunitario está penada por ley.

​Pancho es un gato libre, feliz en su entorno y muy cuidado. Si alguien se lo ha llevado a su casa (como ya ocurrió la última vez), por favor, devuélvelo a su colonia de inmediato. Él tiene su hogar, su familia felina y su familia humana esperándole.

​Si alguien lo ve o tiene alguna pista, por favor, escribidnos por privado. Solo queremos que vuelva sano y salvo.

​¡Ayúdanos a difundir compartiendo esta publicación! 🙏😻💖

18/05/2026

Reflexión...

“Rescatar” no siempre es salvar…

Hace muchísimo tiempo que tengo grabado en mi mente la palabra sostenibilidad, parto de la base que el problema del abandono nunca es de los refugios, nunca es de las personas que luchamos por el bienestar de los animales, y esto no quiero que se convierta en una crítica, más bien en una reflexión propia.

¿Qué significa (para mí) la palabra sostenibilidad? En resumen es rescatar y tenerlos en buenas condiciones, prestarles el tiempo necesario y atenderlos a nivel veterinario, alimentación y todo lo que conlleva hacerte responsable de un animal.

Cada día veo como decenas de refugios, asociaciones, rescatistas publican no tener ni un solo grano de pienso para alimentar a sus rescatados, entiendo que algunas veces será cierto y que otras veces será exageración, pero a la gran mayoría al día siguiente las veo rescatando otros dos, tres, cinco animales más…

¿Está bien rescatar más animales cuando no se puede atender ni tan siquiera a los que se tiene recogidos?

¿Veis normal que una asociación no tenga ni 40€ de fondo para poder comprar un s**o de comida de calidad?

Muchas veces nos guiamos por la pena, por el corazón, por el querer salvar más y más, pero no todo vale… no vale ver como hay animales hacinados en refugios, como se sacan de un zulo para meterlos en otros… no vale ver como hay rescatados que no comen en dos días porque no se tiene dinero para comprar comida.

Muchas veces viene gente al refugio y nos dicen:

- Ah, pues yo pensaba que teníais muchos más animales (teniendo ya más de 100).
-Ah, pues aquí os caben todavía muchísimos más.
-Ah, pues con todo el sitio que tenéis podéis coger más.

Tengo claro que no vamos a salvar el mundo ni que podemos salvar a todos aquellos animales que se cruzan en nuestro camino, pero no hagamos que nuestros rescatados sobrevivan a duras p***s, hagamos que vivan con calidad todo el tiempo que están con nosotros hasta encontrar sus nuevas familias.

Repito no es una crítica a nadie que rescate porque parto de la base que todo se hace desde la buena intención.

Con la mano en el corazón, ¿Qué pensáis sobre esto?

15/05/2026

La verdad que las imágenes de chat gpt se van perfeccionando...🤣.
Me parece súper triste que personas que dicen defender a l@s gat@s comunitari@s usen las mismas palabras que quienes detestan a l@s gat@s.
Las colonias no sé forman por poner pienso, no salen de la tierra cuando tiras un poco de pienso... Alimentar es darle dignidad y un derecho que merecen como ser sintiente. Y quien sabe un poquito, digo un poquito de etología y quiere defender los gat@s de verdad entiende que los puntos de alimentación bien gestionados son parte de una correcta gestión
“Los gatos que viven en la calle no aparecieron por casualidad. Son consecuencia directa del abandono y de años de mala praxis en el control poblacional. Cada camada no esterilizada, cada animal abandonado y cada falta de responsabilidad humana aumenta el número de gat@s que luchan por sobrevivir en las calles. La solución no está en ignorarlos ni permitir que vayan a un contenedor a comer, sino en la esterilización, la adopción responsable a los gatos que si sean adoptables y el compromiso real con su bienestar.”

13/05/2026

🐾 ¿BIENESTAR ANIMAL O EGO PERSONAL? BASTA YA DE CARETAS

​Es triste, pero una vez más asistimos al mismo espectáculo de siempre. En el mundo del bienestar animal, donde la prioridad deberían ser ellos, vuelven a brillar las envidias, las rencillas personales y las vendettas.

​Es indignante ver cómo, ante una situación de abandono y dejadez institucional por parte del Ayuntamiento (quien por ley es el único responsable de las colonias felinas), hay personas que prefieren atacar a las asociaciones y a los particulares. Personas que se dejan la piel, el tiempo y el dinero haciendo lo que pueden con lo que tienen.

​🎭 La memoria es selectiva, pero nosotros no olvidamos

​Resulta curioso recordar a esta misma persona en una reunión hace un par de años con el Concejal de Bienestar Animal. En aquel entonces, lo defendía con uñas y dientes. Decía que "el pobre hombre hacía lo que podía", incluso cuando se sabía que se tuvo que devolver una subvención por falta de ejecución. ¡Dinero para los gatos que se perdió por pura incompetencia!

​¿Por qué ese silencio entonces y estos ataques ahora?

​Antes: Le daban su saquito de pienso, le daban protagonismo y la dejaban "manejar" y tomar decisiones. Con eso, su conciencia animalista estaba servida.

​Ahora: Como la han apartado de la gestión municipal y ya no cuenta con ese "poder" ni ese foco, entonces todo está mal.

​🐱 A estas personas no les duelen los gatos, les duele el ego

​Si de verdad le importaran los animales, habría protestado hace tres años. Se habría enfrentado al concejal cuando las cosas no se hacían, como hicimos otras. Pero no. A ella no le interesan los gatos; le interesa el protagonismo.

​Es muy fácil señalar a la vecina o a la asociación que no llega a todo, mientras se le baila el agua al político de turno por una migaja de atención.
​
​Basta de usar a los animales como herramienta de gestión de vuestras frustraciones personales.

​El responsable es el Ayuntamiento. Quien ataca a los que ayudan, en lugar de exigir a quien gobierna, no es animalista: es un colaboracionista de la desidia.

.

11/05/2026

📢 ¡BASTA DE MENTIRAS Y MANIPULACIONES! 📢

​Hay personas que en lugar de construir, prefieren vivir en el conflicto, la mentira y la difamación. Hoy nos toca poner en su sitio a quien, con mucha malicia y muy poca vergüenza, intenta manchar mi nombre diciendo que no atiendo las colonias del Hospital del Norte en Icod de los Vinos. 🤥🤮

​📍 LA REALIDAD FRENTE A SUS INVENTOS:
​La colonia en cuestión está perfectamente atendida (alimentación pero no está controlada). Se utiliza un sistema de alimentación por tubo que se repone RELIGIOSAMENTE cada semana. Los animales NO están desatendidos, digan lo que digan las bocas llenas de veneno. 🐈✅ En su día se colocó un tubo en una zona apartada, que se repone cada semana, ese es el acuerdo al que llegué con el concejal.

Pero, evidentemente, yo no puedo asumir la responsabilidad que por ley le corresponde al ayuntamiento, que es ESTERILIZAR y DESPARASITAR. La zona es ampliamente extensa y YO sólo atiendo un punto, no todo el Barrio de Buen Paso. Tal vez esta persona sepa muy poco de etología felina, de cómo se forman las colonias y demás. Donde comen unos no comen otros y, además, muchas personas están dejando cacharras con pienso y agua por toda lo zona.
En los correos enviados al Concejal, se le informa de todo esto, de sus responsabilidades.

​PRUEBAS IRREFUTABLES: Mientras otros solo saben soltar basura por la boca, nosotros hablamos con hechos. Adjuntamos las capturas de los correos enviados al Concejal, donde consta que hemos informado detalladamente de la situación de TODAS las colonias en las inmediaciones del Hospital. 📧📁 La que yo atiendo y las que se han ido formando porque, evidentemente, como NO SE ESTÁ ESTERILIZANDO EN LA ZONA, el barrio entero está lleno de gatos.

​EL PERFIL DE LA DIFAMADORA: Ya no nos sorprende. Estamos ante una persona conflictiva, manipuladora y mentirosa patológica. Su "línea de actuación" es siempre la misma: atacar para intentar brillar, pero se olvida de que la verdad siempre sale a flote.

​🛑 ¡YA ESTÁ BIEN!

​Es muy fácil sentarse detrás de un teclado a difamar cuando no se tiene nada bueno que aportar a la sociedad. La que queda hoy retratada como lo que es, una mentirosa, es ella.
Ya se olvida de la reunión con el concejal hace unos años y cómo lo defendió fervientemente, vendiéndose por un s**o de pienso y un poco de protagonismo (cómo siempre)
Mientras aquí, a la que ahora está difamando, pedía explicaciones sobre la subvención que el Ayuntamiento tuvo que devolver por no ejecutar. Y dejaba claro que no se tragaba todas las mentiras que se estaban diciendo.

​¡Las pruebas no mienten, las personas con mala fe, SÍ! 👊🔥

​

10/05/2026

La doble moral de algunas “animalistas” es bastante reveladora.

Hay quienes critican o aplauden no en función de si algo está bien o mal para los animales, sino dependiendo de quién lo haga.

Hace poco vimos cómo algunas pusieron el grito en el cielo criticando a Gesplan por instalar casetas para gatos con una sola entrada, señalando —con razón— que ese diseño es inseguro.
Y sí, lo es.

Una caseta para gatos comunitarios debe ofrecer al menos dos vías de escape. ¿Por qué? Porque un gato necesita poder huir si se siente amenazado o acorralado. Una sola entrada convierte ese espacio en una trampa ante una pelea, el ataque de otro animal o cualquier situación de estrés.

Además, cuando el comedero está colocado justo en la misma zona de acceso y la estancia de descanso queda al fondo, obligas al animal a atravesar continuamente el espacio de refugio, generando incomodidad, estrés y conflictos entre ellos. Un refugio debe ser un lugar seguro y tranquilo, no un pasillo de paso constante hacia la comida.

Curiosamente, ahora vemos una publicación de un ayuntamiento contratando exactamente ese mismo tipo de casetas:
una sola entrada, distribución deficiente y un diseño claramente poco funcional para el bienestar real de los gatos.

¿Y esas voces que antes criticaban con tanta indignación?

Mudas.

Ni una palabra. Ni una crítica. Ni una explicación.

Entonces queda claro que el problema nunca fue el diseño ni la seguridad de los animales.
El problema era quién lo había hecho.

Eso no es defensa animal.
Eso es oportunismo, sectarismo y una preocupante falta de coherencia.

Los animales no deberían ser utilizados para guerras personales ni para quedar bien cuando conviene.
O se critica lo que está mal siempre, o simplemente se está haciendo postureo.

05/04/2026

He llegado a una conclusión maravillosa:

No estamos rodeados de gente mala, ojalá. La gente mala, al menos, suele ser lista.

Aquí no.

Aquí estamos en otro nivel. Nivel “¿pero cómo has llegado hasta ahí sin tutorial?”.

Lo del bienestar animal ya no es gestión, es espectáculo. Improvisación en directo. Sin guion. Sin ensayo. Sin absolutamente nada… salvo una confianza en sí mismos que debería estudiarse científicamente.

De verdad, hay decisiones que no las sacas ni apostando fuerte en contra.

Es como ver pero sin cámaras: todo mal, todo al revés, todo improvisado… y cuando algo sale medio bien, ni ellos saben por qué.

Y ahí siguen. Firmes. Convencidísimos. Mirándote como si el problema fueras tú.

Eso es lo mejor. No fallan con dudas. Fallan con seguridad. 🤣🤣🤣

Y claro… así pasa lo que pasa.

Pero oye, si esto lo ponen en la tele, yo no me lo pierdo.

🍿😂