23/09/2026
⚖️ Jernsko vs. limsko – det handler ikke om rigtigt eller forkert
Der findes ikke én løsning, der passer til alle heste.
Det vigtigste er altid at kigge på den enkelte hov, hestens behov og det problem, vi faktisk forsøger at løse. 🌿
🟢 Limsko – fordele
✨ Ingen sømhuller i hovvæggen
✨ Mere eftergivende og stødabsorberende
✨ Kan kombineres med såler, DIM, pour-in pads og kiler
✨ Giver mulighed for mere aktivitet i strålen og hovens bagerste del især lodrette
✨ Bevarer generelt mere af hovens naturlige hovmekanik
✨ Materialets stabilitet og fleksibilitet kan vælges efter den individuelle hov og hestens behov
✨Nogle limsko kan fastholde hoven lige så rigidt som sømmede sko
✨ Mange typer kan genbruges flere gange – nogle helt op til ca. 7 gange, afhængigt af model og slid
🟠 Limsko – ulemper
💰 Dyrere investering her og nu, men kan på sigt blive billigere, fordi skoene ofte kan genbruges
🧽 Kræver mere vedligeholdelse fra ejer
🌧️ Der kan samle sig skidt og fugt omkring eller under skoen, så de skal holdes rene
🪥 Jeg anbefaler typisk rengøring ca. 4 gange om ugen og evt. Field Paste eller Artimud efter behov
🛡️ Vedligeholdelse er generelt større uden pour-in pad eller DIM-såler.
🔵 Jernsko – fordele
🔩 Meget stærke og stabile
🩺 Kan være rigtig gode ved bestemte akutte og kronisk tilbagvende skader og ved nogle kroniske knogleforandringer
🛠️ Stabilitet kan give skadede strukturer mere ro til heling
🧩 Kan kombineres med såler, DIM, pour-in pads, strålestøtte og kiler
🧹 Kræver generelt mindre vedligeholdelse fra ejer
🔴 Jernsko – ulemper
⚙️ Mere rigide og mindre stødabsorberende
🔨 Kræver sømhuller i hovvæggen
🐸 Giver ikke i sig selv støtte til strålen – det skal tilføjes særskilt
↕️ Begrænser mere af hovens naturlige bevægelse, særligt den lodrette bevægelse i hovkapslen
🦠 Sømhuller giver lettere adgang for fugt og bakterier – især ved skrøbelige hove.
🦵 Kan øge arbejdet for sener og ligamenter under bremsningen.
💥 Det rigide materiale kan ændre stød- og energifordelingen op gennem benet.
💚 Så nej – jernsko er ikke nødvendigvis “dårlige”, og limsko er ikke automatisk “bedre”.
Det handler om, hvad vi prøver at løse hos den enkelte hest, og hvilken støtte, stabilitet og fleksibilitet der giver bedst mening i den aktuelle situation.
🌿 Jeg er selvfølgelig stor fortaler for at kunne holde en hest komfortabel barfod med boots som støtte, når det fungerer.
Men jeg er heller ikke fortaler for barfod for enhver pris.
👉 Det er den enkelte hest og dens situation, der skal bestemme løsningen – ikke en bestemt ideologi omkring sko eller barfod.
💭 Og det er egentlig her, den del af min faglige vurdering kommer, som måske stikker lidt til vores måde at tænke på:
For det kan gå begge veje.
Jeg oplever også heste, der går for længe barfod uden tilstrækkelig støtte eller aflastning, fordi målet bliver, at hesten skal kunne gå barfod – frem for at spørge, hvad den enkelte hov faktisk har brug for lige nu.
Samtidig ser vi raske hove blive sat i løsninger(jern/rigid limsko), der hæmmer den naturlige hovmekanik, og akut skadede heste, som mangler en egentlig rehabiliteringsplan og derfor går for længe i en løsning, der oprindeligt var tænkt som akut støtte.
Barfod er ikke automatisk den bedste løsning, ligesom sko heller ikke automatisk er den forkerte.
👉 Målet bør ikke være barfod, limsko eller jernsko. Målet bør være en komfortabel og funktionel hest.
⏳ Det, der er den rigtige løsning i uge 1, er ikke nødvendigvis den rigtige løsning i måned 6.
For mig handler god hovpleje derfor også om løbende at spørge:
🐴 Har hesten stadig brug for denne løsning?
🐴 Har hovens behov ændret sig?
🐴 Kan vi bevæge os over i en løsning med mere naturlig hovmekanik?
🐴 Eller har hesten fortsat brug for den stabilitet og aflastning, vi giver nu?
🌱 Det er i høj grad den tankegang, der ligger bag mine faglige vurderinger som hovtekniker.
