12/08/2026
🚨 Secretario de Concejo de Coyaima se adueñó de honorarios de 2 Concejales desde diciembre de 2025 | Denuncian presuntas irregularidades en el cumplimiento de un embargo que involucra a dos concejales de Coyaima
Una orden judicial de embargo habría sido incumplida durante meses y ahora aparecen nuevos interrogantes: los concejales aseguran que les descontaron dinero desde diciembre, pero esos recursos no figurarían en la cuenta de depósitos judiciales.
Un proceso ejecutivo que cursa ante el Juzgado Promiscuo Municipal de Sopó, Cundinamarca, con radicado 2025-00047, pone nuevamente la lupa sobre el Concejo Municipal de Coyaima y sobre el manejo de los honorarios de los concejales Elber Prada Luna y José Antonio Rodríguez Aragón.
El proceso inició el 22 de enero de 2025 y el 24 de febrero de 2025 el juzgado libró mandamiento de pago.
Pero el punto que genera mayor preocupación está en el Oficio No. 218 del 1 de abril de 2025, mediante el cual el despacho judicial ordenó al secretario del Concejo Municipal, Félix Enrique López Payares, embargar el 50 % de los honorarios correspondientes a las sesiones ordinarias y extraordinarias de los dos concejales.
La orden fue remitida al Concejo el 6 de abril de 2025.
⚠️ La orden judicial no se habría cumplido
Según la información conocida en este caso, pese a la orden del juzgado, las retenciones no se habrían materializado inicialmente.
Ante esta situación, el apoderado Mariano Martínez Ospina presentó un derecho de petición el 26 de septiembre de 2025. Al no obtener respuesta, acudió a la justicia mediante una acción de tutela.
El 10 de noviembre de 2025, la tutela habría amparado el derecho fundamental de petición.
Y fue entonces cuando ocurrió una reunión que hoy vuelve a generar preguntas.
📌 “Desde diciembre le descuentan, pero ¿dónde está la plata?”
De acuerdo con lo manifestado por el apoderado, posteriormente se produjo una comunicación entre el secretario del Concejo, los dos concejales y el abogado, en la que se habría acordado comenzar a aplicar las retenciones desde las sesiones de diciembre de 2025 y consignar los dineros en la cuenta de depósitos judiciales del juzgado en el Banco Agrario.
Los concejales, según la denuncia, sostienen que sí les han realizado las retenciones desde diciembre.
Pero aquí aparece la gran pregunta:
¿Dónde están esos dineros?
El apoderado asegura que, al verificar la cuenta de depósitos judiciales, los recursos retenidos no aparecerían consignados.
Y la situación se vuelve todavía más llamativa por las explicaciones que, según la denuncia, habría entregado el secretario del Concejo.
En diferentes comunicaciones, el funcionario habría manifestado que se encontraba en la puerta del Banco Agrario de Coyaima, realizando la consignación o hablando con el gerente de la entidad para concretarla.
Sin embargo, según el apoderado, la consignación nunca se habría hecho efectiva.
🔎 Una cadena de preguntas que exige respuestas
Si efectivamente se descontó el dinero de los honorarios de los concejales:
¿Quién tiene actualmente esos recursos?
¿Por qué no aparecen en los depósitos judiciales?
¿Cuánto dinero se habría retenido desde diciembre de 2025?
¿Por qué una orden judicial habría tardado meses en ser ejecutada?
¿Dónde están los comprobantes de las consignaciones?
Y, quizás la pregunta más importante:
¿Se cumplió realmente la orden impartida por el juez?
El caso podría terminar siendo objeto de revisión por las autoridades competentes, especialmente si se confirma que hubo retenciones efectivas y que los recursos no fueron trasladados oportunamente al depósito judicial correspondiente.
Por ahora, no se puede afirmar que exista apropiación indebida o delito alguno. Sin embargo, la existencia de una orden judicial, las presuntas retenciones y la ausencia de los recursos en la cuenta de depósitos judiciales constituyen hechos que requieren una explicación clara, documentada y verificable.
La pregunta queda sobre la mesa en Coyaima: si la plata fue descontada, ¿dónde está?
