19/08/2026
| CONCEJAL PARTICIPÓ EN LA ELECCIÓN DEL PERSONERO Y DESPUÉS LA PERSONERÍA CONTRATÓ A SU HIJO POR $33 MILLONES
🔴🔴
Una denuncia presentada ante los organismos de control pone bajo la lupa una llamativa cadena de hechos ocurridos en la Personería de Fusagasugá.
De acuerdo con los documentos aportados en la denuncia, la entonces concejal Blanca Yoly Carrillo participó en el proceso de elección de Fernando Augusto Martínez Cómbita como personero municipal para el periodo 2020-2024.
La situación genera cuestionamientos por lo ocurrido posteriormente.
El 23 de enero de 2024, cuando Martínez Cómbita todavía ejercía como personero, la Personería de Fusagasugá celebró el contrato CPS-023-2024 con Haroll Ferney Suárez Reyes, por un valor de $33.000.000.
El objeto del contrato era la prestación de servicios profesionales como administrador de red y soporte técnico de la infraestructura tecnológica de la Personería, con ejecución hasta el 22 de diciembre de 2024.
¿Y quién es Haroll Ferney Suárez Reyes?
Según el registro civil incluido entre los documentos aportados, es hijo de Blanca Yoly Reyes Carrillo, la misma concejal cuya participación en el proceso de elección del personero aparece señalada en la denuncia.
🔥 LA SECUENCIA QUE HOY GENERA LAS PREGUNTAS ES ESTA:
LA CONCEJAL PARTICIPA EN EL PROCESO DE ELECCIÓN DEL PERSONERO.
⬇️
FERNANDO MARTÍNEZ CÓMBITA ES ELEGIDO PERSONERO.
⬇️
DURANTE SU PERIODO, LA PERSONERÍA CONTRATA AL HIJO DE LA CONCEJAL.
⬇️
VALOR DEL CONTRATO: $33 MILLONES.
La cadena de hechos llevó al denunciante a solicitar ante la Procuraduría General de la Nación, Fiscalía General de la Nación y Contraloría General de la República que se investigue si existieron posibles irregularidades relacionadas con conflicto de intereses, tráfico de influencias, inhabilidades y contratación sin el cumplimiento de requisitos legales.
⚖️ La denuncia también plantea la posible aplicación del artículo 126 de la Constitución Política, relacionado con las restricciones para que servidores públicos celebren contratos con determinadas personas vinculadas a quienes hayan intervenido en su postulación o designación.
Pero aquí hay una precisión fundamental:
🚨 Que exista una denuncia no significa que las conductas denunciadas estén probadas.
Los documentos permiten establecer la existencia del contrato, su valor, el parentesco señalado y la participación de la concejal en el proceso de elección. Las afirmaciones sobre un supuesto favorecimiento, tráfico de influencias o corrupción son señalamientos realizados por el denunciante y deberán ser establecidos o descartados por las autoridades competentes.
Por eso, la pregunta que queda sobre la mesa es:
¿SE TRATÓ DE UNA CONTRATACIÓN AJUSTADA A LA LEY O EXISTIÓ ALGUNA IRREGULARIDAD QUE DEBA SER SANCIONADA?
La denuncia fue presentada el 4 de agosto de 2026 y solicita investigaciones de carácter disciplinario, penal y fiscal.
🔥 La última palabra la tendrán los organismos de control y la justicia.
SIN CENSURA seguirá atento a las respuestas de los involucrados y a cualquier decisión oficial que se produzca sobre este caso.
