Libertoutou

08/06/2026

Coucou ☀️

J’ai quelques place de disponible samedi et dimanche
Pour toilettage complet ou coupe de griffes seulement 🫶🏻

Au plaisir ☺️

15/05/2026

Planification de cette été 🌿

Vous prévoyez faire toiletter votre animale cette été ?
Il est temps de prendre rendez-vous.

J’offrirai aussi officiellement les toilettage chez moi
Donc vous aurez le choix à mon domicile (à partir de juillet) ou votre domicile 🏡

Mais vue que j’aurai mes enfants une semaine sur deux cette été je doit prévoir mes places d’avance car il n’y aura moins de disponibilité.

Au plaisir 🥰

En prime une photo d’un chien devenue renard 🙃

27/04/2026

16/04/2026

Coucou 🫶🏻

Il me reste quelques place seulement en avril 😌
Avec mon retour sur les banc d’école j’ai moins de disponibilité alors c’est mieux de prendre rendez-vous d’avance pour les toilettage complet
Une bonne mise en plis du printemps 🥰

Au plaisir
Steph ✌🏻

07/04/2026

🐾 Toilettage à domicile - Libertoutou🐾
🗓️place en avril 🗓️

Je me déplace dans le confort de votre foyer avec tout mon équipement.Vous avez seulement besoin de fournir quelques serviettes.

✨ Spécialisée avec les animaux anxieux✨ Même les cas difficiles sont acceptés

Pour chiens, chats, oiseaux et rongeurs.

✂️ Toilettage complet ou coupe de griffes seulement.

Bain dans le lavabo, la do**he ou le bain, selon votre installation.Table, comptoir ou au sol pour les gros chiens.

« Chaque animal mérite douceur, patience et respect. »

Au plaisir de prendre soin de votre compagnon 🐶🐱

Svp m’écrire sur ma page libertoutou

En prime le beau niño 😍

31/03/2026

Faite attention à vos animaux 🫶🏻

https://www.facebook.com/share/1CYwmHBHQy/

⚠🦝 RAGE DU RATON LAVEUR : UN PREMIER CAS CONFIRMÉ DANS LES MUNICIPALITÉS DE ROUGEMONT ET DE SAINT-ALEXANDRE, EN MONTÉRÉGIE

📍 À Rougemont, le raton laveur a été trouvé mort en bord de route par nos techniciens. 📍 À Saint-Alexandre, deux cas de rage du raton laveur ont été détectés. Le premier concerne un raton laveur trouvé mort par un citoyen. Il a été récupéré le jour même par nos techniciens. Ces derniers ont récupéré un deuxième raton laveur sur le même terrain. L’analyse des trois animaux a confirmé qu’ils étaient atteints du virus de la rage.

D’autres cas de rage du raton laveur ont été détectés dans les dernières semaines et nos équipes travaillent à la préparation des opérations de vaccination qui seront réalisées en 2026, afin de ralentir la propagation de la rage du raton laveur au Québec.

✅ Voici un rappel des mesures préventives à prendre pour vous protéger tout en contribuant à la lutte contre la rage du raton laveur :

🔷 Assurez-vous que vos animaux de compagnie sont vaccinés contre la rage;

🔷 Signalez les ratons laveurs, les mouffettes et les renards morts ou qui semblent désorientés, blessés, anormalement agressifs ou paralysés, en Estrie ou en Montérégie, en appelant au 1 877 346-6763 ou en remplissant le formulaire en ligne sur quebec.ca/rageduratonlaveur;

🔷 Ne touchez pas aux animaux morts et maintenez vos distances avec les animaux sauvages, même s’ils semblent blessés, malades ou orphelins;

🔷 Ne déplacez pas les ratons laveurs, les mouffettes, les renards et les coyotes vivants; c’est interdit sur le territoire de plus de 150 municipalités de l’Estrie et de la Montérégie. Vous pouvez consulter la liste complète des municipalités visées ici : https://cdn-contenu.quebec.ca/cdn-contenu/faune/Rage-chez-les-animaux/documents/liste-municipalites-visees-deplacement-animaux.pdf. Les animaux sauvages ou errants, même s’ils paraissent en bonne santé, peuvent propager la rage vers de nouveaux secteurs.

Pour plus d’informations sur les comportements sécuritaires à adopter : https://www.quebec.ca/sante/problemes-de-sante/a-z/rage-chez-humain .

🔴 En cas de morsure ou de contact avec la salive d’un animal inconnu :

🔷 Nettoyez immédiatement la plaie avec de l’eau et du savon pendant 10 à 15 minutes, même si elle semble mineure;

🔷 Contactez sans tarder Info-Santé 811;

🔷 S’il s’agit d’un animal domestique, notez les coordonnées de son propriétaire pour qu’il puisse faire évaluer le risque que l’animal soit porteur de la rage.

📷 Frédérick Lelièvre

Municipalité de Rougemont
Municipalité de Saint-Alexandre

31/03/2026

Saint roch et alentours ☀️
Samedi 4 mars

C’est le temps si vous désirez un rendez-vous pour toilettage complet ou coupe de griffes seulement 🐾

Juste écrit sous cette publication 👇🏼
et je vous contacterai pour l’heure

Au plaisir 🤩 🫶🏻
Steph

23/03/2026

Après ma séparation j’ai dû dire au revoir à ma belle fille Stella une belle berger allemand. Car je ne trouvais aucun logement qui acceptais que je le garde. Par chance je lui est trouver une belle famille mais etait pris entre avoir un toit sur la tête pour mes enfants et moi ou l’amour pour notre belle fille. Mes enfants était déchirée.

Alors cette pétition me tien énormément à cœur si vous pourriez prendre 2 minutes de votre temps pour la signer svp 🙏🏼

Merci
Steph

https://www.facebook.com/share/p/14YrsajwSqs/?mibextid=wwXIfr

INTERDICTIONS D’ANIMAUX DANS LES LOGEMENTS : LE TRIBUNAL TRANCHE EN FAVEUR DE LA SPCA

PRÉCISION QUANT À NOTRE VICTOIRE AU TAL :
Nous tenons à préciser que, même s’il s’agit d’une victoire importante dans le combat que mène la SPCA contre les clauses interdisant les animaux dans les logements, la décision n’a pas pour effet d’invalider d’emblée toutes les clauses de baux interdisant les animaux, car, techniquement, elle se limite à cette affaire précise. Toutefois, étant donné que le raisonnement sur lequel s’appuie la juge ne se limite pas aux faits de ce litige, mais, au contraire, s’applique à la plupart des interdictions d’animaux dans les logements, il s’agit d’une décision qui pave la voie vers d’autres décisions en ce sens. Concrètement, cela veut dire que de futurs cas impliquant une contestation de la validité de ces clauses auront plus de chances de succès.

C’est aussi une décision qui devrait pousser le gouvernement à légiférer de façon urgente pour interdire ces clauses abusives, maintenant qu’un tribunal a statué qu’elles contreviennent à la Charte des droits et libertés de la personne du Québec. C’est donc le bon moment pour signer de nouveau notre lettre aux partis politiques et augmenter la pression à ce sujet : www.spca.com/gardons-les-familles-unies/ -la-lettre

Dans une récente décision, le Tribunal administratif du logement (TAL) a annulé une clause de bail interdisant les animaux aux motifs que cette clause est déraisonnable, abusive et contraire à la Charte des droits et libertés de la personne du Québec. Le jugement survient dans le contexte d’un litige opposant une personne locataire et son propriétaire dans lequel la SPCA de Montréal s’était fait accorder le statut d’intervenante.

Dans sa décision, la juge administrative Suzanne Guévremont conclut que « [l]’interdiction générale de garder un animal dans un logement constitue […] une intrusion oppressive et inacceptable dans la vie familiale d’une personne, à l’intérieur même de son domicile, lieu privilégié de sa vie privée ».

Elle affirme également qu’« un animal de compagnie est un membre de la famille et le lien affectif entre une personne et l’animal qui partage sa vie peut être extrêmement profond » et reconnaît la protection « largement suffisante » accordée aux propriétaires de logement par le Code civil du Québec, ainsi que les restrictions sur la possession d’animaux imposées par la réglementation municipale.

La SPCA de Montréal se réjouit de cette importante victoire devant le Tribunal administratif du logement. Non seulement aura-t-elle certainement un impact sur d’autres litiges dans lesquels la validité des clauses interdisant la possession d’animaux est contestée, mais elle rappelle que le droit doit s’adapter à l’évolution des valeurs qui structurent notre société, notamment en ce qui concerne notre rapport aux animaux.

Maintenant qu’un tribunal a clairement statué que les clauses qui interdisent la possession d’animaux dans un logement contreviennent aux droits fondamentaux des locataires, il est urgent que les partis politiques provinciaux prennent l’engagement ferme de rendre ces clauses invalides, comme l’a fait déjà l’Ontario et la France. Signez la lettre maintenant : www.spca.com/gardons-les-familles-unies/ -la-lettre

La SPCA était représentée dans cette affaire par Me Marie-Claude St-Amant, associée du cabinet Melançon Marceau Grenier Cohen, s.e.n.c.

//

NO-PET CLAUSES IN RENTAL HOUSING: TRIBUNAL RULES IN FAVOUR OF THE SPCA

In a recent decision, the Tribunal administratif du logement (TAL) declared void the clause of a lease prohibiting animals, finding that the clause was unreasonable, abusive and contrary to the Quebec Charter of Human Rights and Freedoms. The ruling arises from a dispute between a tenant and their landlord, in which the Montreal SPCA was granted intervenor status.

In her decision, administrative judge Suzanne Guévremont concludes that “[the] general prohibition on keeping an animal in a dwelling […] constitutes an oppressive and unacceptable intrusion into a person’s family life, within the very place that is the centre of their private life: their home.”

She also states that “a companion animal is a member of the family and the emotional bond between a person and the animal who shares their life can be extremely deep,” while recognizing the “largely sufficient” protection granted to landlords by the Civil Code of Québec, as well as the restrictions on animal ownership imposed by municipal bylaws.

The Montreal SPCA welcomes this important ruling by the Tribunal administratif du logement. Not only will it have an impact on other cases challenging the validity of no-pet clauses, but it also highlights the fact that the law must adapt to evolving societal values, specifically in terms of our relationship with animals.

Now that a tribunal has clearly established that no-pet clauses infringe on tenants’ fundamental rights, it is urgent for provincial political parties to make a firm commitment to ban these clauses, as Ontario and France have done did. Sign the letter: www.spca.com/en/keeping-families-together/ -the-letter

The Montreal SPCA was represented in this case by Marie-Claude St-Amant, partner at the firm Melançon Marceau Grenier Cohen, LLP.